Quels sont vos objectifs

beaud57 a écrit:Vache de vache, c'est Noël avant l'heure par ici

Bon bah, il faudra créer un fil sur le 105 Sigma histoire de voir les photos .

Et dire que j'ai le meme

beaud57 a écrit:Pas de mon coté .
Un objectif ultra grand-angle qui doit faire de magnifique paysage, mais dans lequel j'aurai peur d'être limité à seulement ce genre de photo par peur de trop de déformations.

Ne croit pas ça Patrick. Avec le 8-16 de Sigma (le plus large à ma connaissance) j'ai même fait de la photo de spectacle :

La première est à F = 10 mm, les suivantes à F= 8 mm

autres réglages : 6400 ISO  1/100 s  -0.7 IL  f entre 5.0 et 7.1

 












On peut même dans certains cas s'essayer à de l'architecture, mais c'est quand même plus délicat :

F= 8 mm ISO 200  f: 7.1  1/640 s  -0.3 IL

Nous non plus Michel on ne se lasse pas de tes photos !
Superbes celles sur les insectes

Je savais bien qu'on pouvait faire de belles photos avec cet objectif ... j'ai plus qu'à trouver le manuel d'utilisation

Superbes photos Michel, félicitations

Je ne sais pas s'il y a vraiment besoin d'un manuel d'utilisation. Par contre tu as besoin en macro d'utiliser la mise au point manuelle !!:
La profondeur de champ est tellement faible que l'autofocus passe son temps à "pomper". Donc tu mets le boitier en mise au point manuelle et ensuite tu utilises la bague de mise au point de l'objectif, non pas pour faire le point, mais pour ajuster le cadrage et après tu affines la mise au point en avançant ou reculant légèrement, la difficulté consistant à déclencher au bon moment, cad quand c'est net. Et puis il n'y a pas de secret, tu fais plusieurs prises, en gros tu vas en rater au moins les 3/4, mais on ne paye plus la pellicule.
Sinon il reste la solution de travailler au pied, mais personnellement je trouve ça trop contraignant.

A part ça je vois que tu as le SONY alpha 55, cad qu'on a presque le même boîtier, en tout cas le même capteur. Le mien alpha 580 est en gros l'équivalent en version traditionnelle (je crois qu'il est sorti en même temps), cad sans la technologie translucent. C'est le dernier "vrai" reflex, donc avec viseur optique, de SONY, c'est pourquoi je l'avais acheté car j'avais testé l'alpha 33 de ma fille et je n'avais pas été très convaincu par le viseur électronique.
Cela dit je pense que cette technologie a fait beaucoup de progrès et que c'est l'avenir.

Tout ça pour dire qu'ayant en gros le même boitier et le même objectif, tu dois pouvoir faire la même chose.

A toi de jouer !!!

jmlyon a écrit:
Nous non plus Michel on ne se lasse pas de tes photos !
Superbes celles sur les insectes

Trop aimable, :020:Jean-Michel.

Notes bien que je ne montre à personne tous les ratés

J'avais un peu peur de la déformation, mais je vois que ça reste tout à fait correcte voire même intéressant Michel
Après le coté "perspective" n'est pas non plus inintéressant, c'est un vrai style...

J'ai déplacé tes photos réalisées avec ton Sigma en créant un fil ici :
https://www.passionphoto-passionmontage.com/t2904-fil-sur-le-sigma-105mm-macro#41310

je vient de commandé deux objectifs d'occasion, un 70-200 mm f/4 l usm et un 100 mm f/ 2.8 usm macro, pour mon canon 40 d
j’espère que je fait une bonne affaire car les deux me coûte 700 e, je voudrai votre avis sur la qualité de ses objectifs,car je peut toujours me rétracté.

( a savoir que chez digit photo, les prix sont pour le 70-200 mm a 594e et le 100 mm macro et a 489e total 1083e.)

Je possède le Nikor DX AFS 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR.

moi aussi j'ai cet objectif,sur mon d 90, et je le trouve très bon. 

Je n'y connait pas grand chose en objectif Canon, mais je sais que le 100 mm f/2.8 macro est excellent  .
Pour le 70-200 mm, une ouverture à f/4 à 200 mm, ça commence à être du lourd niveau luminosité  

merci Patrick,mais que veut tu dire part lourd niveau un luminosité.

jo57 a écrit:merci Patrick,mais que veut tu dire part lourd niveau un luminosité.

que sa commence a être du bon matos  

En règle générale, un 70-200 à tendance à ouvrir entre f/3,5 et f/5,6.
Cela veut dire que ton objectif ouvrira à f/3,5 à 70 et glissera vers une fermeture de ton diaphragme à f/5,6 à 200 mm (moins lumineux puisque diaphragme + fermé).
Dans ton cas, ton objectif ouvre au maximum à f/4 de 70 mm à 200 mm ce qui rend ton objectif beaucoup plus lumineux.
Au dessus, tu as le même objectif qui ouvre f/2.8 de 70 à 200 mm ce qui en fait un objectif encore plus lumineux, mais le prix n'est plus le même  .
CANON 70-200 mm f/2.8 L USM

Plus lumineux permet des temps d'expo plus court, des montées en ISO moins élevées  .

merci a vous, donc si j'ai bien compris avec le f/4 j'aurai toujours la même luminosité de 70 a 200, et il serras moins lumineux que mon
sigma 70-200 qui lui ouvre a 2.8 . 

Tu as tout compris Joseph 

   

Les-cieux-du-nord a écrit:Je devrais acquérir d'ici peu de temps le tokina 11 16mm, avez vous des avis sur cet objectif?

Reçu ce jour

On est impatient d'avoir un retour et des photos 

Cette photo est faite avec le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO
Le modèle APO est de meilleur qualité que son petit frère. La soixantaine d'euros est à priori justifié. Disons qu'il ne lui manque plus que la stabilisation

je n'ai pas se type de photo avec le mien et pour temps s'ai bien le même, a croire qu'il fait mieux sur un Sony.