Concours photo du mois de mars 2015 - Thème "Le Blanc"

Ushi Deshi a écrit:OK Staffilou.
Peu importe la méthode pour supprimer ton fond.
Je me doute que ce n'est pas avec des ciseaux ou un détergent

Bonne chance pour ce concours.
Tu sais que j'apprécies tes divers travaux

Merci à toi , et tu sais  que c'est réciproque !!!

A voté !

a voté.

Je suis tout fait d'accord avec toi Ushi et j'adore ta vision de la sagesse "Ultime"...

Comme certains ont pu le voir, ceci est le dernier concours géré par Serge puisqu'il nous a quitté . Il avait toute autorité pour valider ou non les photos des membres.
Je tiens à le remercier pour son investissent, ses nombreux posts et ses idées lumineuses.

Comme écrit dans le règlement, les photos ont le droit d'être retouchées et je ne vois pas ou est le problème . Pourquoi remettre en cause les photos des membres ?
Sans règlement, pas de concours, sans bénévole pas de concours, sans photo pas de concours, sans staff motivé plus de concours...

De toute façon au final, le résultat du vote est seule juge. C'est l'émotion et le visuel qui parle...

Nous allons essayer de relancer un concours photo avec Christophe et Jean-Michel. Désolé si nous avons du retard car nous allons le faire un peu à l'arrache.

Sur certaines photos que tu cites, on peut se poser la question...
La 4 par exemple, j'ai déjà vu ce genre de paon albinos et je ne pense pas qu'il y a eu de traitement.
la 8, une pause longue ne peut-elle pas donner cet effet ?
la 11 en sur-expo à travers une vitre pourrait donner ce résultat non ? Les tigres blancs existent.
la 13 avec de la brume, ce n'est pas possible non plus ?

Pour moi, mis à part la 3 , j'ai de forts doutes sur les autres.

Et enlever un fil électrique disgracieux sur une photo c'est quoi, de la retouche ou de la photo manipulation ??

vilara a écrit:Et enlever un fil électrique disgracieux sur une photo c'est quoi, de la retouche ou de la photo manipulation ??

Ça dépend si c'est toi qui la fait Ramon ou si c'est EDF .

On en revient à l'éternel débat des photographes puristes qui considèrent que la bonne photo doit être faites sur le terrain et non en post-traitement.
Ce débat a toujours existé et Victor vient de le rappeler, ça existait déjà à l'époque de l'argentique .
Je vois encore notre photo-monteur, avant l'arrivée de l'informatique, en train de travailler sur son banc photo plus grand que moi en apposant des films par-ci, des masques par là, en peignant quelques défauts comme les fils électriques de Ramon   . En fait, il faisait tout ce qu'on peut faire aujourd'hui derrière un écran...
Après, sous Lightroom ou Photoshop, on peut masquer, créer des halos, agir en local sans que personne ne le voit.

De mon coté, je me pose la question sur l'intérêt de faire des photos en Raw si on ne peut les développer à notre guise.

Pour en revenir au concours, s'il y a deux concours différents, c'est pour ne pas retrouver de montage proprement dit dans le concours photo. Après, je crois qu'il faut laisser libre création non ?

Le staff n'empêche pas un membre ou une équipe de créer un autre projet de concours avec son règlement propre, au contraire   .

Beaud57 a écrit:
Après, sous Lightroom ou Photoshop, on peut masquer, créer des halos, agir en local sans que personne ne le voit.
De mon coté, je me pose la question sur l'intérêt de faire des photos en Raw si on ne peut les développer à notre guise.

Je partage tout à fait ton point de vue, Patrick, dès qu'on shoote en Raw il y a derrière un post traitement et si on shoote en Jpeg, c'est l'APN qui fait un traitement sur lequel on peut d'ailleurs intervenir sur l'APN. Par contre, si on a fait un post traitement il ne faut pas, à mon sens, vouloir le cacher car ça ne fait pas avancer le smilblic...Il est tout à fait normal de faire du post traitement.

Ne riez pas mais je me souviens avoir gelé une pellicule au frigo pour essayer d'obtenir un effet nouveau après avoir lu un article dans je ne sais plus quel bouquin!

Et moi à m'amuser avec des filtres Cokin, le tout pour avoir un résultat plutôt aléatoire . Quelle misère quand j'allais chercher mes photos pour découvrir le nombre de ratées et payées

Ah ces filtres, il m'en ont gâché des images!

La preuve qu’il est encore possible de s’exprimer sur ce forum c’est que tout le monde peut lire tous les échanges ci-dessus sans qu’ils aient été modérés.

Après on pourrait écrire des pages et des pages sur la pratique de la modération. Comme pour un pays, trop d’autorité et cela devient une dictature… pas d’autorité et cela devient l’anarchie !

L’autorité est donc à mon avis nécessaire et elle doit trouver un juste équilibre ce qui n’est pas toujours simple. En effet, tout comme chacun d’entre vous, le modérateur est avant tout un être humain qui a ses propres ressentis par rapport au ton employé dans les posts (courtois, ironique, méprisant, cassant…) qu’il peut le cas échéant, et avec sa propre échelle des valeurs, assimiler à des règlements de compte sur la place publique ou à une volonté de raviver une polémique que l’on croyait éteinte et dans ce cas la sentence tombe par la modération de tout ou partie du post. C’est d’ailleurs avec ce même ressenti (et parfois avec une mauvaise interprétation du post d’origine) que certaines réponses sont postées par les membres du forum.

Faisons donc désormais tourner 7 fois nos posts sur nos claviers avant de les poster, utilisons la messagerie privée pour tous les échanges qui ne concernent pas la communauté (peut-être aussi pour connaitre en off la signification d’un post de la part de son auteur avant de faire une réponse inadaptée) et notre forum n’en sera que plus agréable à lire.

J'ai oublié...

Beaud57 a écrit:

vilara a écrit:Et enlever un fil électrique disgracieux sur une photo c'est quoi, de la retouche ou de la photo manipulation ??

Ça dépend si c'est toi qui la fait Ramon ou si c'est EDF .

On en revient à l'éternel débat des photographes puristes qui considèrent que la bonne photo doit être faites sur le terrain et non en post-traitement.
Ce débat a toujours existé et Victor vient de le rappeler, ça existait déjà à l'époque de l'argentique .
Je vois encore notre photo-monteur, avant l'arrivée de l'informatique, en train de travailler sur son banc photo plus grand que moi en apposant des films par-ci, des masques par là, en peignant quelques défauts comme les fils électriques de Ramon   . En fait, il faisait tout ce qu'on peut faire aujourd'hui derrière un écran...
Après, sous Lightroom ou Photoshop, on peut masquer, créer des halos, agir en local sans que personne ne le voit.

De mon coté, je me pose la question sur l'intérêt de faire des photos en Raw si on ne peut les développer à notre guise.

Pour en revenir au concours, s'il y a deux concours différents, c'est pour ne pas retrouver de montage proprement dit dans le concours photo. Après, je crois qu'il faut laisser libre création non ?

Le staff n'empêche pas un membre ou une équipe de créer un autre projet de concours avec son règlement propre, au contraire   .

Je reprends ta dernière phrase : Le staff n'empêche pas un membre ou une équipe de créer un autre projet de concours avec son règlement propre, au contraire;
Il ne faut pas trop rêver, des "y a qu'à, t'as qu'à, faut qu'on", il y en a plein les rues et les forums.
Beaucoup ramènent leur fraise, mais trouveront toujours une excuse pour s'esquiver si on leur remet le projet entre les mains. J'en connais plein sur les forums qui critiquent les règles, les manières de fonctionner, mais ne s'engagent surtout pas à faire leur propre forum.
J'en ai eu sur le mien qui ont démarré des projets mais qui n'ont pas tenu longtemps la barre, ils se sont eux même évaporés dans la nature sans donner de nouvelles et laissent les véritables actifs se débrouiller avec leurs restes. Il faut faire avec. Pas toujours facile de gérer une communauté.

Ushi Deshi a écrit: Renvoyer sur "si vous n'êtes pas contents, allez jouer ailleurs"

Il ne faut pas toujours tout mal interpréter, c'est fatiguant .
Je n'ai jamais écris cela et je propose au contraire à ceux et celles qui auraient un projet de le faire sur le forum et non ailleurs. Nous avons toujours essayer de répondre aux attentes de nos membres et je suis toujours là pour aider dans ce sens si c'est dans mes ou nos compétences.

Merci Jean-Michel d'avoir remis la pendule à l'heure, d'autant que ma remarque ne concernait pas Franck. Pour le "cékantuveu" ce n'est pas grave puisque je n'y accorde aucune importance, affaire close en ce qui me concerne.

Oh la la!

Je me dois d' intervenir pour calmer le jeu.

Vous savez que je viens du forum de mon frère Dan , pour venir ici....
Les "Yakafaucons", sont des fantômes de Graphomages , que mon frangin à peut être encore du mal à bien digérer.
Je le comprends, car quand on a une idée d' un forum, on admet parfois mal, que certains aient d' autres idées.
Et ces autres alors partent, avec leurs idées non réalisés.
Pas simples les relations humaines devant un écran.
Donc , aucun de vous n' était visé.....
Je sais à qui s' adressait ce beau nom d' oiseau de proie
Et je vous assure, ce n' était à aucun de vous..... juste une vieille rancœur, qui a remonter suite à vos messages.....

Bisous Dan .....
Bisous à vous tous