[USA] Las Vegas

Invité Dim 16 Sep 2012, 15:16

La ville de la démesure pour ne pas dire davantage !
A vous de vous faire une idée !

**Admin** Lun 17 Sep 2012, 08:39

J'ai visiter ton album avec beaucoup de plaisir et y ai déjà laissé quelques commentaires. Un voyage presque surréaliste affraid

La lumière, les bâtiments, tout y est énormément démesuré... presque à la limite de l’indécent non ?

Invité Lun 17 Sep 2012, 09:03

Absolutely fascinating!

Invité Lun 17 Sep 2012, 10:24

viva Vegas, quel reportage on voie bien que toi et ton d7 faite une équipe parfaite,absolument magnifique et que dire de la qualité,milles bravo

et

.

Invité Ven 22 Nov 2013, 15:39

félicitation voila le genre de clichés que j'aimerais réalisé
et surtout réussir les photos de nuit
je vais me retrouvé pour la 4em fois a las végas et pour la premiere fois avec un apareil photo qui tiens la route
mais en ce qui confirme le photographe il y a encore du chemin enfin j'ai un an pour essayer d'arrivé a de bon résultat
si tu as quelque réglages ou conseil je suis preneur
merci et encore bravo je reste reveur

**Admin** Ven 22 Nov 2013, 19:03

David, ton appareil permet de faire des photos de nuit sans aucun problème car il permet une bonne montée en ISO.
En cliquant sur l'album de Barbara, tu pourras trouver les exifs des photos de Barbara (les exifs sont les infos de réglage de la prise de vue).

Attention par contre, le 18-300mm n'est pas extrêmement lumineux. Si tu as la possibilité, d'ici ton départ, d'investir dans une focale fixe et lumineuse pas très cher, ce sera le top.
Un 35mm f/1.8 ou un 40mm f/2.8 ne prenant pas trop de place et n'étant pas excessif, seront je pense une bon compromis. On pourra en reparler le moment venu si tu le souhaites Wink

Invité Sam 23 Nov 2013, 10:48

merci beaucoup pour ton message je vais voir si je peux investir
et je vais bien essayer de tout comprendre les réglages
merci encore

Invité Sam 23 Nov 2013, 11:59

beaud57 a écrit:
Un 35mm f/1.8 ou un 40mm f/2.8 ne prenant pas trop de place et n'étant pas excessif, seront je pense une bon compromis.

Bonjour Patrick, as tu une idée et une marque pour un Canon 400D ? D'avance merci. bonjour1

**Admin** Sam 23 Nov 2013, 13:14

Bonjour Chris,
pour ton canon, il n'y a malheureusement pas l'équivalent du Nikon 35mm f/1.8 coutant moins de 200 euros.
Chez Canon, il y a le 35mm f/2 IS USM qui est excellent, mais son prix avoisine les 550 euros.
Tu peux en trouver d'occas sur leboncoin pour environ 200 euros cheers

http://www.leboncoin.fr/annonces/offres/lorraine/occasions/?f=a&th=1&q=Canon+EF+35mm+f%2F2+

Dans une focale un peu plus longue de 50mm, il y par contre le très bon et pas trop cher (tout est relatif...), le Canon 50mm f/1.4 USM (moins de 350 euros pour une ouverture de f/1.4)
Chez Sigma, il y le Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX (la gamme EX étant le haut de gamme chez Sigma). Il ouvre déjà à f/2.8 ce qui est déjà très bien pour un focale de 50mm. Son avantage est qu'il est macro, il te permet de faire des photos de sujet à un rapport 1:1 et sa mise au point mini est de 18,8 cm. Son prix est assez raisonnable puisqu'il est aux alentours de 300 euros chez Digitphoto Belgique Wink

Pour un budget plus que raisonnable (110 euros environ), il y a aussi le Canon 50mm f/1.8 II cheers

. Pas de stabilisation, mais sur un 50mm, en a t-on vraiment besoin...

Invité Sam 23 Nov 2013, 14:12

Chris-Simon a écrit:
beaud57 a écrit:
Un 35mm f/1.8 ou un 40mm f/2.8 ne prenant pas trop de place et n'étant pas excessif, seront je pense une bon compromis.
Bonjour Patrick, as tu une idée et une marque pour un Canon 400D ? D'avance merci.

Pourquoi tu ne prendrais pas un Zoom ? J'ai le Tamron 17 - 50 2.8 constant, stabilisé, c'est une tuerie niveau optique et à l'approche de Noël, je suis sur qu'il y aura des promos aux alentours de 300 - 350€

Actuellement il est à :
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherique-if-monture-canon-filtre-uv-72-mm-offert-p-16810.html

**Admin** Sam 23 Nov 2013, 20:58

C'est vrai que ce Tamron à bonne réputation tout comme le 17-50mm de chez Sigma un peu plus cher.

Chris, tu trouves ce Tamron à 286 euros chez digitphoto Belgique et 282 euros chez digitphoto France Wink

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_LD_IF_Canon-rOBTA1190134.html

Invité Dim 24 Nov 2013, 01:08

Si je comprends bien, mon Canon 18/55 - 13.35.5 - 5.6 pourrait peut-être convenir ?! Rolling Eyes

Invité Dim 24 Nov 2013, 08:39

beaud57 a écrit:C'est vrai que ce Tamron à bonne réputation tout comme le 17-50mm de chez Sigma un peu plus cher.

Chris, tu trouves ce Tamron à 286 euros chez digitphoto Belgique et 282 euros chez digitphoto France
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_LD_IF_Canon-rOBTA1190134.html

Celui-là c'est la version non stabilisée, il faut compter 50€ de plus pour le stabilisé, ça sert bien pour éviter le flou de bougé en poses longues
Exemple :

ISO : 100
F/16
1/13 sec
17 mm

**mpagniez** Dim 24 Nov 2013, 09:22

D'accord avec Thierry pour la qualité du Tamron. C'est l'optique que j'utilise en spectacle avec le 70-200 2.8: de Sigma. De plus en plus d'ailleurs c'est le couple d'objectifs de base que j'utilise malgré le poids, plutôt que le 18-250 certes polyvalent mais nettement inférieur en qualité et luminosité, et trop fermé pour permettre des flous d'arrière-plan.
Seul défaut du TAMRON 17-50, sa fragilité. La bague de zoom du mien s'est détruite au bout de 3-4 ans. J'ai vu sur Internet que d'autres ont eu ce problème. J'ai néanmoins racheté le même car je n'ai pas trouvé d'équivalent à ce prix. Le Sigma coûte le double. Peut-être dure-t-il deux fois plus longtemps ??? scratch

**Admin** Dim 24 Nov 2013, 10:53

Autant pour moi Thierry Wink

@ Chris, les 18-55mm des kits ne sont pas mauvais, mais juste moyens. J'ai eu aussi le 18-55m avec le D5000.
Le piqué du Tamron est un cran au dessus, son ouverture constante à f/2.8 est un vrai + surtout pour les bokeh (flou d'arrière-plan) et les photos en zones mal éclairées.
Sur le Tamron, tu es toujours ouvert à f/2.8 à 50mm alors que tu es fermé f/5.6 à 50mm avec ton objectif.

**Tipiti60** Dim 13 Avr 2014, 17:34

quel superbe album !! je n'avais encore pas pris le temps de le déguster ... j'aurais dû le faire plus tôt !!
une qualité XXXL !! vraiment, j'ai apprécié, merci !

**Vagabonde** Dim 13 Avr 2014, 18:14

Je viens donc de le découvrir aussi!
Waouh! Les photos sont vraiment superbes
Une belle réussite.....
Y a vraiment des " fortiches" en photos , ici!!!!!!

Invité Dim 13 Avr 2014, 21:30

La qualité des images tient en très grande partie à la qualité de l'air de l'Ouest américain, Cathy et Fan ! Allez-y ! Et vous verrez !
Je suis ravie que ce voyage vous ait plu. J'ai adoré. Ce n'est que là-bas et comme véhicules, magasins et chambres d'hôtels sont climatisés, c'est tout à fait supportable !

Contenu sponsorisé

[USA] Las Vegas

[USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Vegas

Re: [USA] Las Vegas

bravo

Re: [USA] Las Vegas

merci

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas

Re: [USA] Las Vegas