Objectif agrandir ma panoplie.

Le 18-105 chez Nikon est un objectif avec un très bon rapport qualité/prix. Il offre un piqué extra et un range qui permet de faire 90 % des photos de tous les jours.
J'ai hésité a le prendre pour le D5000 et j'ai opté pour le Tamron car sa focale pousse à 200 mm.
J'en ai vu sur leboncoin pour pas trop cher si ça t'intéresse.

Digitphoto le vend à 219 euros, mais ils sont en réappro en ce moment
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_18_105mm_AF_S_DX_f_3_5_5_6_G_ED_VR-rNIKON1190396.html

Pour la macro et en neuf, tu n'auras pas grand chose voir rien du tout
Je crois que le Tamron 90 mm est un très bon choix, mais il est hors budget

Pour de l'occasion, passes faire un tour sur le site Nikonpasssion, il y a plein d’occasion
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0

Pour les photos avec le Tamron, tu peux jeter un œil sur les photos du groupe flickr
http://www.flickr.com/groups/tamronsp90/pool/

En voici un pour le Nikon 60 mm
http://www.flickr.com/groups/43787518@N00/pool/

Pour le 60 mm, je pense que c'est un bon prix . J'ai le 40 mm micro f/2.8 et j'en suis ravi. Par contre, la focale est trop courte pour la macro animalière...

Oui, avec un 40 mm, on a tendance à faire peur aux insectes et j'ai peur qu'a 60 mm, ça soit encore un peu juste...

mpagniez et les-cieux-du-nord ont tous les deux un 105 mm de chez Sigma. Béa possède quand à elle le 60 mm Nikon et un 100 mm sur son Canon. Peut-être auront-ils des retours à nous proposer.
Le 105 mm de chez Nikon est à priori excellent, mais le budget l'est beaucoup moins
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_105mm_AF_S_VR_f_2_8G_IF_ED_MC-rOBNIJAA630DA.html

Personnellement, si j'avais à choisir, je partirais sur le Tamron 90 mm qui a vraiment une bonne réputation.

Galoubet a écrit:En continuant à chercher j'ai trouvé chez sigma un modèle très polyvalent son seul défaut à mon sens son focal, vous en pense quoi ?
Sigma

En fait cela ressemble à la version "luxe" de mon vieux Tamron qui lui n'est pas stabilisé : http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-18-250-mm-f-3-5-6-3-LD-ASL-IF-Macro-1-3-5-Monture-Canon-AF/a1970242/w-4#ficheDt

Autre plus la mise au point mini à 35cm (contre 45 sur le Tamron)

A priori bon choix car les objectifs SIGMA ont un bon rapport qualité / prix.

C'est quoi qui te gêne dans la focale ?

Je viens d'acheter son petit frère le Sigma 18-200 mm (non stabilisé) pour le Nikon D5000.
Ce sont des objectifs "entrée de gamme" qui font ce que l'on leur demande, c'est à dire d'avoir un range large et d'être trans-standard. Après, il ne faut pas s'attendre à des miracles et il est bien certain qu'a 250 mm ouvert à f/6.3 (l'ouverture max à cette focale), cela reste un zoom peu lumineux et il sera efficace si le soleil est bien présent. Les photos sont de bonne qualité, mais le piqué ne vaut pas la qualité d'un bon objectif... beaucoup plus cher
Dans la gamme Sigma, les objectifs de bonne qualité sont les objectifs possédant ces sigles :
APO = Objectif proposant une correction renforcée des abérations chromatiques
EX = Objectif haut de gamme Sigma : par leur conception et leur qualité, les objectifs EX sont destinés aux photographes professionnels.

Après quelques années de pratique et de nombreuses lectures, le choix d'une optique de qualité est une priorité si on veut avoir un bon résultat. Il est certain qu'une bonne optique coûte souvent largement plus cher que l'appareil lui même.
C'est un peu comme celui qui roule avec une voiture de sport et qui va mettre des pneus "premier prix". Il va certes pouvoir rouler sa voiture comme un conducteur lambda, mais s'il veut sortir des sentiers battus dans sa conduite en adoptant une conduite sportive (sur circuit), il va vite comprendre l'utilité d'un train de pneus de qualité.
La comparaison n'est peut-être pas la plus adaptée, mais ce que je veux dire est qu'il n'y a pas de bon appareil sans un bon cailloux au bout.
J'ai opté l'année dernière pour un 16-85 mm pour remplacer mon 18-55 mm du kit et j'ai vraiment vu la différence. N'ayant pas les moyens d'en acheter un neuf, j'ai préféré le trouver en occasion et j'ai gagné 250 euros sur le prix du neuf.
C'est difficile de trouver le bon rapport qualité/prix pour un objectif. Chez Sigma comme chez Tamron, il y a de l'excellent et du mauvais.
Après il faut savoir ce qu'on recherche dans la photo (photos de vacances, macro, photos dites "d'art") et c'est à partir de là que l'on peut s'orienter sur de l'objectif spécialisé ou non.

Pour en conclure, si tu recherches un objectif polyvalent avec un bon rapport qualité/prix, fonce, mais sache que tu n'en auras que pour ton argent .
Tu as aussi beaucoup de matériel d'occasion qui correspondra idéalement à ton D300 sur le site nikonpassion. On peut donc trouver mieux et pour moins cher... Tout est question de confiance...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0

Galoubet a écrit:Merci à toi!  
Tu aurais un lien pour une photo pour me montrer de quoi il est capable ce fameux Tamronron stp ?

J'ai trouvé une très bonne occase, 218€ pour un Nikon AF Micro Nikkor 60mm f2.8 D

la photo de la saltique que tu avait si peur a était faite avec le tamron 90