A l'aide...

Là, j'ai besoin de votre aide : comment puis-je améliorer cette photo ? Il y a quelque chose qui cloche au niveau du contraste, je n'arrive pas à avoir les sculptures nettes, elles sont trop sombres et les tuyaux sont trop brillants. Au secours...
" />
Appareil photo COOLPIX P520
Longueur focale 12.4 mm
Exposition 1/60
Nombre F f/3.9
ISO 3200
Marque de l'appareil photo NIKON
Flash Non utilisé

Bonjour Thierry, je peux te proposer ceci obtenu avec fotor logiciel gratuit


ou ceci toujours avec fotor

Merci, Gérard. Le seul soucis, c'est qu'en l'éclaircissant, du bruit apparaît. Est-ce que 3200 iso, c'est de trop ?

nightowl63 a écrit:Merci, Gérard. Le seul soucis, c'est qu'en l'éclaircissant, du bruit apparaît. Est-ce que 3200 iso, c'est de trop ?

Si tu étais sur un trépied, c'est en effet trop, mais à main levée et vu le temps d'expo, c'est ce qu'il te faut   .
L'autre problème pour nous, c'est l'hébergeur (servimg.com) qui compresse la photo que tu nous montres. Pour qu'on puisse travailler sur ta photo, il faut passer par l'autre hébergeur  .
https://www.passionphoto-passionmontage.com/t3166-comment-heberger-une-image-avec-hostingpicscom-facon-rapide
Voilà ma proposition en essayant de déboucher les tons noirs, en redressant légèrement, en augmentant l'accentuation (netteté) et en lissant le bruit.. (difficile avec le poid du fichier et la compression de l'hébergeur.


Les problèmes rencontrés :
Encore une fois, c'est une photo difficile à réaliser car tu est en milieu hostile (pour ton appareil hein   ). Il y a peu de lumière (la seule existante est en plus très dure) et beaucoup de contraste (les reflets blancs des tuyaux et les parties bouchées par les ombres).
A main levée, il n'y a pas cinquante solutions, mis à part :
- Une montée en ISO pour réduire le temps d'expo afin d'éviter un flou de bougé.(ce que tu as fait). La montée en ISO est engendre du bruit et donc une perte de qualité.
- Ouvrir ton diaphragme au max afin aussi de réduire le temps d'expo (ce que tu aussi fait). Le problème de la pleine ouverture est que la profondeur de champ est réduite (c'est pour ça que les anges du hauts son moins nets).

Sur un trépied, tu vas pouvoir améliorer puisque tu n'as plus cette contrainte de bougé. Tu vas pouvoir, pour ce genre d'endroit régler tes ISO sur 800 et fermer un peu ton diaphragme.

Ce cliché mérite aussi d'être réalisé en braketing (pour un futur traitement Hdr) afin de récupérer, et les parties cramées et les parties bouchées.

Je ne ferai pas mieux que Patrick, mais j'ai essayé pour m'entrainer   

Merci pour tous vos conseils.
Patrick, voici la photo réduite à "seulement" 6Mo, en espérant qu'elle sera de meilleure qualité ainsi.



Je m'en vais suivre à la lettre tous vos conseils !

Woaw ! Merci, Frank !

Génial ! Merci, Patrick.
J'ai renoncé à descendre à Notre Dame car il fait trop gris, il y avait beaucoup plus de lumière quand j'ai pris la photo. Ce sera pour une autre fois...

Je viens de contrôler l’exposition de ta photo avec cette version   .
Ton appareil à vraiment bien réagit car il n'y a pas de zones cramées mis à part un peu dans les tubes qui sont dues aux reflets spéculaires, ni de zones bouchées.
Une nouvelle correction sur ce fichier qui m'a permit de mieux gérer le lissage du bruit, mais il reste présent (à 3200 ISO, on ne fait pas de miracle même dans ces lieux )




EDIT : J'avais fait une erreur et supprimé mon message   

Nouvelle tentative, en HDR :



C'est mieux, non ?

Ou encore ça ?

Je ne sais pas dire...mais je te propose une autre version ! J'ai composé deux triptyques, chacun avec ton original du début de post,  puis une version HDR avec un opérateur différent à chaque fois et le même HDR filtré avec le splendidissime réducteur de bruit proposé ce jour par Maxime. Voilà ce que cela donne (les caractéristiques sont dans le nom des fchiers originaux), pour bien se rendre compte (j'adore les comparaisons...je les trouve éclairantes !) :
Opérateur fattal - Luminance HDR


Opérateur Mantiuk06 - Luminance HDR


Cet exercice est fait à partir d'une image qui n'est pas celle dans sa taille originelle...donc, n'agrandissez pas !   

Merci Barbara. Oui, très éclairant, en effet.
J'ai utilisé l'opérateur Fattal que je trouve plus respectueux des couleurs pour mes tentatives.

Et en plus pour le même prix, sans avoir rien demandé, on s'aperçoit que Luminance redresse !