La critique : un exercice à pratiquer, pour s'exercer...comme aurait dit Coluche.

Salut les passionnés !

Une petite bafouille pour parler explicitement d'un sujet qui, ici ou là, pose question ! CE QUI SUIT N'ENGAGE QUE SON AUTEURE (eh oui, maintenant, avec l'égalité des genres, on met un "E" à auteur...l'orthographe, c'est plus ce que c'était, ma brave dame !   )

Je pose ici le principe que critiquer, c’est analyser.
C’est un exercice que l’on fait avec sa tête, donc de réflexion, qui consiste à « décortiquer » un tout en observant et soulignant tant les éléments qui le constituent que la façon dont ils sont mis en relation.
C’est un exercice objectif (qui repose sur des faits, des éléments matériels, tangibles, avérés...je me dépe^che de circonscrire le propos sinon je vais me faire tacler dans les secondes qui suivent....  ).
Dans la mesure où cet exercice nous donne accès à nos émotions, nous fait percevoir des sensations, nous transporte ailleurs, nous n’analysons plus : nous décrivons l’état dans lequel nous sommes.
Et voici que notre avis, notre opinion, notre jugement, notre ressenti, notre imaginaire pointent le bout de leur nez !
Sommes-nous tous d’accord avec ce principe ?
L’essentiel est de bien savoir où nous nous situons quand nous nous exprimons OU PAS à propos de telle ou telle photo. Cela a le mérite de désamorcer un certain nombre d’éventuelles tensions.
Si nous rajoutons à cela qu’un principe intangible est celui de bienveillance (et pas question de vivre dans le monde des bisounours ! Mais on prend ainsi l’engagement de ne jamais clouer quiconque au piloris !) , il n’y a plus qu’à signer en bas de la charte, n’est-ce pas ?

Alors, analyse et ou appréciation/jugement, osons (mais non, pas François) !
Bonne journée à vous, les forumeurs actifs !

Principes, référentiel,...que de contraintes ! Et si on se libérait de tout ça et qu'on fasse comme l'on a envie, selon nos propres critères, sensations, envies ?
Si on veut favoriser l'expression, il faut, il me semble, assouplir le carcan et ne pas s'en rajouter encore plein la besace...On est tout le temps bien assez contraint par tout et partout...non ? Ainsi chacun est libre et je rappelle ici que la liberté de chacun finit là où commence celle des autres.
Heu...je crois que je vais aller bosser, moi !
Bonne journée les forumeurs actifs ou moins...Je pense aux vacanciers du sud comme du nord-ouest....    

br²@3 a écrit:
Heu...je crois que je vais aller bosser, moi !
Bonne journée les forumeurs actifs ou moins...Je pense aux vacanciers du sud comme du nord-ouest....  

Le vacancier du sud, qui reste un minimum en activité sur le forum, te remercies de penser à lui   
Bonne journée aux travailleurs   

C'est plus de la modération, à ce stade ! C'est un vrai sacerdoce. Merci pour ton engagement, ta constance, ta patience et ta grande fidélité, Jean-Mimi !

Mais si, mais si, on est sur la même longueur d'ondes.
Regarde, tu vas voir !

Je résume :
- tu t'entoures de tous les référentiels que tu veux, tu suis toutes les règles qui te conviennent pour critiquer c'est à dire analyser l'image + livrer ce qu'elle provoque de ressenti en la voyant
- Jean-Pierre liste l'ensemble de ce qui est admis techniquement et de ce qui ne l'est pas, pour analyser en premier lieu, puis livre ce que l'image a déclenché comme ressenti
- je ne veux pas qu'on m'enferme, ni moi ni personne d'ailleurs, dans un schéma de réflexion tout ficelé par d'autres, et je veux repérer ce qui est notable ou pas selon ma propre méthode analytique, qu'elle soit reconnue ou pas, avant comme tout le monde de livrer ce que j'ai ressenti ou pas. D'ailleurs, j'observe que dans de très nombreuses critiques déjà réalisées ici même, on accorde un espace considérable à l'analyse technique...dans un proportion beaucoup moindre à ce que les images suscitent "d'irrationnel", il me semble.
Bonne journée à tous !

Tu fais ce que tu veux, comme tu veux, Franck ! C'est ça, la liberté.

La critique peut être mal placée, utile, constructive, abusive, et j'en passe. Mais elle n'est pas forcément qualifiée de la même manière par son auteur, celui qui la recoit ou encore par le lecteur.
On peut parfois être sévère et bien accueilli tout comme diplomate et mal compris.
En résumé je pense que la critique reste avant tout délicate. Surtout sur la toile où nous ne connaissons pas vraiment, il n'y a pas de hiérarchie officielle avec des intellos, des supérieurs comme au boulot ou des clients a qui on accorderait plus facilement le respect de la critique (du moins en leur présence    ) mais ici nous sommes tous au même rang quelque soit notre métier, notre âge, notre opinion religieuse, nos qualites , nos défauts... Sans ce facteur commun qu'est la photo ou le montage nous ne nous connaîtrions certainement pas alors de quel droit nous permettons nous de critiquer tel ou tel travail? Parce l'on donne plus facilement son avis ici, vous ne diriez pas à un professionnel qui expose que sa photo devrait être recadree avec une touche de HDR    Vous gardez votre avis pour vous et en sortant vous avouez volontiers si vous avez aimé ou pas. Ici c'est du direct live, vous voyez, vous analisez et vous donnez votre avis, c'est tout ce qu'il y a de plus naturel et de plus franc, mais comme je le disais plus haut, attention car la critique s'avère parfois delicate   

La critique !
Ce mot m'a toujours effrayé car on pense souvent qu'une critique est en règle générale négative. Connaissez-vous un autre mot qui pourrait convenir à ce que l'on a envie de dire d'écrire sur une photo ou un montage soit :
Un avis à la fois théorique et pratique, constructif, négatif ou positif voire les deux sans oublier de donner son ressenti personnel.
Ça y est j'ai trouvé, ce mot c'est "la critique"   .
Il ne faut pas hésiter que l'on soit novice ou plus "expert" à donner son avis. C'est très important et cela nous permet d'avancer, parfois en désaccord avec les autres, parfois en accord parfait.
Chacun ici à le droit de s'exprimer, de donner son ressenti dès l'instant ou est fait avec courtoisie.

A celui qui demande la critique, il faut s'attendre à ce qu'il y ai du bon, mais aussi du moins bon dans les commentaires. Il faut savoir les accepter, toujours avec un certain recul (le ressenti est différent entre chacun d'entre nous et c'est mieux comme ça non ?)
Si vous pensez qu'une critique est injustement fondée, vous pouvez le faire savoir et demander à la personne de la justifiée (c'est aussi le but   ).

A celui qui critique, il faut savoir adapter sa critique avec le niveau, mais aussi le matériel de nos amis.
Dans mon cas et si j'ai le temps (ce qui n'est pas toujours le cas...), j'essaie :
- de chercher ce que le photographe veut nous montrer
- d'analyser la photo avec mes bases théoriques en apportant une solution (qui n'est pas forcement la meilleur   )
- de trouver ce qui ne va pas, mais aussi ce qui va   
- de jeter un œil sur les exifs (quand ils sont présents) et de voir si le choix de réglages était judicieux

Ensuite, je fait un petit commentaire avec mes mots (le plus simplement possible).

Si celui qui post sur un forum comme le notre ne s'attend qu'à des "c'est super", "c'est très beau", etc, je pense qu'il ou elle n'a pas compris le principe d'un forum et devrait plutôt s'orienter vers d'autres sites comme "Picasa web Album", "500 px", "facebook" ou autres sites d'expo de ce genre  . Je ne les critiques pas, bien au contraire, mais je pense que le but n'est pas le même qu'un forum   .


Pour résumer, n'hésitez pas à commenter, à demander une critique toujours dans le climat convivial qu'est notre forum