Mèze encore ?

**mpagniez** Sam 22 Nov 2014, 10:05

J'ai été attiré par ce coin de plage désert de nuit. Sans pied, avec mon vieil alpha 100 (l'autre a rendu l'âme pleure

) qui bruite à mort, donc choix délibéré de ne pas monter en ISO, simplement appuyé contre un lampadaire. Evidemment il y a du bougé mais pas tant que ça et à l'arrivée je ne sais pas quoi penser.

Complètement nulle et poubelle ? toilet

ou bien ce léger bougé ajoute à l'ambiance et je garde ? Mais dans ce cas N&B ou couleurs ? scratch

**JLG** Sam 22 Nov 2014, 16:20

Bonjour Michel,

C'est vrai qu'il y a l'ambiance, que le flou ajoute peut-être sa touche de mystère, un peu comme le fait le brouillard ...
Mais là, c'est quand même de peu d'intérêt. La même prise de vue en version nette serait plus exploitable et rendrait la même ambiance de désert et de solitude nocturne, de décor en attente d'acteurs.

Donc je ne la garderais pas.

**Admin** Dim 23 Nov 2014, 11:02

Le fou peut parfois donner de bon résultat, mais pour le coup, je n'en vois pas désolé Embarassed

C'est ton ALPHA 580 qui a rendu l'âme Michel ?

**Admin** Dim 23 Nov 2014, 11:43

Le flou pardon express2

J'ai voulu changer mon clavier par un avec plein de raccourci, mais les touches sont dures et raccrochent Embarassed

Made in China siffleur

**Firefly** Dim 23 Nov 2014, 12:20

c'est juste une terreur trappe de la part de Taprick haha

J'ai l'impression que ce flou de bougé donne au final son effet.
Pour moi noir et blanc Wink

**mpagniez** Lun 24 Nov 2014, 00:08

beaud57 a écrit:
C'est ton ALPHA 580 qui a rendu l'âme Michel ?

Effectivement la baïonnette m'a lâché, un truc incompréhensible. Le réparateur de Toulouse ne comprend pas, me demande si j'ai forcé ou cogné le matériel, évidemment non. Résultat un devis de 285 € pour le remettre en état, j'estime que ça ne vaut pas le coup. Je saisis l'occasion pour franchir le pas du plein format. Je viens de commander l'alpha 99 et le Tamron 24-70 2.8 pour remplacer le 17-50 2.8 qui n'est pas compatible plein format. Le tout pour 2500 € chez Photo Saint-Charles à Paris. On dira que c'est Noël avant l'heure. siffleur

**Firefly** Lun 24 Nov 2014, 07:34

Le sépia de Jean Pierre est pas mal non plus Wink

Il ne manque plus qu'un effet de rayures ou vieillissant et on croirait cette photo sortie tout droit de la belle époque, une star se cache certainement dans une des cabines Cool

**Beaud57** Lun 24 Nov 2014, 11:25

On va attendre tes photos avec impatience Michel :cdf:

**mpagniez** Mar 25 Nov 2014, 19:50

Admin a écrit:On va attendre tes photos avec impatience Michel

Le problème c'est que je n'aurai plus d'excuse et vous n'allez pas me rater si je poste une m... bounce

**Admin** Mar 25 Nov 2014, 20:39

On dit que le full frame est encore plus difficile à maitriser et ne pardonne rien (je lui mets un peu la pression).
Nous serons un peu moins regardant... les deux premières photos haha

**JLG** Mar 25 Nov 2014, 21:14

Michel,

Je n'ai pas compris ce qui avait lâché dans la baïonnette de ton boîtier. Est-ce un problème mécanique sur la platine porte-objectifs ou alors les contacts électriques qui ne se faisaient plus ?

**mpagniez** Mar 25 Nov 2014, 23:43

Jean-Louis, c'est bien la partie métallique. C'est pour ça que c'est assez incompréhensible. C'est toujours la baîonnette Minolta qui doit avoir plus de 20 ans et qui est donc largement éprouvée. Je pensais que c'était juste un blocage (le bouton poussoir ne ressortait pas, de même que les deux "tétons" qui bloquent l'objectif). Mais apparemment il y avait aussi une pièce tordue. Pour moi c'est impossible de "détruire" quelque chose en fixant l'objectif. Ou c'est en place et ça tourne, ou ça ne l'est pas et ça ne tourne pas. Je pense plutôt que c'est en démontant l'objectif. Peut-être qu'en le tirant trop tôt avant de l'avoir complètement tourné on peut arriver à forcer sur quelque chose. Ca m'est arrivé pendant un concert et c'est vrai que dans ces conditions je change assez vite. J'essaierai d'être plus prudent à l'avenir. ordi

Invité Jeu 27 Nov 2014, 20:06

C'est effectivement dommage pour la netteté, car c'était l'idée de départ, tu as une très belle composition... Ta photo interpelle, voici deux exemples pour oublier ce flou involontaire, si celles-ci gène j'efface...sauf erreur de ma part j'ai pas vu d'interdiction d'interprétation ou de retouche

**mpagniez** Jeu 27 Nov 2014, 23:59

Finalement cette photo ratée fait parler. Je ne suis pas plus convaincu par les différentes propositions. Je regrette la perte du palmier dans celles de Véronique.

Contenu sponsorisé

Mèze encore ?

Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?

Re: Mèze encore ?