Photos du 3.12.16

Avant de finir la journée je poste une nouvelle libellule , pour les amateurs du genre !

Bravo Michel , très belle libellule. J' adore ces bestioles.

alcatala a écrit:Bravo Michel , très belle libellule. J' adore ces bestioles.

        Merci Michel , alors rien que pour toi !!!!

Belles prises Michel

belle prise , bravo!
V'la t y pas que je parle comme le gros toutou??????????????????????????????
Les chats ne font pourtant pas des chiens???????????????????????????

Merci à vous Fan et Denis !
La contagion verbale est plaisante ... pas comme la grippe !

Une préférence pour la 2
mais un coup de cœur pour le bokeh de la 1

Camaroney a écrit:Une préférence pour la 2
mais un coup de cœur pour le bokeh de la 1

        Je comprends parfaitement Bruno , celle-ci a été prise "en Bretagne" ( par temps habituel !!! ) ... alors tu devines pour le bokeh !

Hello Michel
Deux très belles photos que j'apprécie beaucoup
Juste pour chipoter
Pourquoi ne pas avoir laissé ces petites bébêtes dans leurs univers naturels et pourquoi sur la deuxième tu n'as pas supprimé les deux tiges en bas à gauche ?
Sinon elles sont splendides ces petites bébêtes !
Bonne journée Jo

j'apprécie les 2 photos avec une légère préférence pour la 1 :-) Michel je voudrais connaître tes conditions de prise de vue : objectif utilisé (jevois 192 et 270mm!), trépied, Iso auto? etc.

Alpha60 a écrit:Hello Michel
Deux très belles photos que j'apprécie beaucoup
Juste pour chipoter
Pourquoi ne pas avoir laissé ces petites bébêtes dans leurs univers naturels et pourquoi sur la deuxième tu n'as pas supprimé les deux tiges en bas à gauche ?
Sinon elles sont splendides ces petites bébêtes !
Bonne journée Jo

         Bonjour et merci Jo pour ton avis,
Je ne comprends pas ta question concernant le lieu de PDV . Elles étaient bien-sûr parfaitement dans leur milieu naturel. Il est impossible de déplacer manuellement une libellule à moins qu'elle soit morte ou au moins endormie et de la coller sur un support adéquat , ce que je ne ferai jamais.
Pour les deux petites tiges en bas , je me suis posé la même question que toi , j'ai hésité et j'ai finalement choisi de les laisser , car pour ma part elles rajoutent quelque chose de plus naturel et évite surtout cet aspect "trop dépouillé".Tu vois comme quoi encore , les goûts et les couleurs ????
Mais que penses-tu alors de mes posts précédents sur les libellules couvertes de rosée ?
Bonne journée à toi Jo
Michel

gobois64 a écrit:j'apprécie les 2 photos avec une légère préférence pour la 1 :-) Michel je voudrais connaître tes conditions de prise de vue : objectif utilisé (jevois 192 et 270mm!), trépied, Iso auto? etc.

Bonjour Gérard et merci de ton appréciation,
Pour répondre à tes questions , il me faut les détailler , car les 2 vues ont été prises dans des conditions complètement différentes:
La 1 date du 1.09.15 avec Canon 70D et objectif Tamron 70-300 Di VC ( revendus tous les deux depuis ! )
La 2 date du 18.07.16 avec Canon 80D et objectif Tamron 150-600 Di VC.
Je suis toujours en isos auto (pour le moment encore du moins) et à main levée pour garder toute la liberté de mouvement et de cadrage.
J'essaie de rester le maximum en mode M pour choisir l'ouverture et la vitesse nécessaire.
Du temps que je te tiens , je me permets de te dire la même chose qu'à Jo .... dis-moi STP ce que tu penses aussi de mes posts précédents sur les libellules , puisque tu apprécie celles-ci. Tu auras peut-être envie de me poser d'autres questions ?

Merci Mich de ta réponse ! En effet photographier ces belles petites bêtes pour lesquelles je me passionne depuis peu, à main levée me parait très opportun :-) Ton utilisation de longs objectifs (70-300 et 150-600) me conforte quelque peu car je possède un 90 mm macro Tamron, initialement prévu pour la photo de flore et je me trouvais en difficulté pour photographier des libellules avec ce même objectif macro, je devais énormément me rapprocher, chose qui n'est pas toujours possible de faire sur le bord d'un étang :-(
Donc je pensais m'équiper d'un plus long objectif ! je possède le 18-270 de Tamron mais je dois reconnaître qu'il n'est pas le plus approprié pour les libellules. Je réfléchissais pour soit le 16-300 Tamron (bien rendu rendu), ton ancien 70-300 (on peut le trouver pas cher du tout), malheureusement le 150-600 est encore hors des possibilités de ma bourse :-(
Je suis bien tenté par le 70-300 au vu de ton premier cliché :-) En étais-tu satisfait ?
De ce pas je m'en vais consulter tes autres posts concernant les libellules et je ne manquerai pas de te laisser des commentaires :-)
Merci encore à toi pour ta réponse

gobois64 a écrit:Merci Mich de ta réponse ! En effet photographier ces belles petites bêtes pour lesquelles je me passionne depuis peu, à main levée me parait très opportun :-) Ton utilisation de longs objectifs (70-300 et 150-600) me conforte quelque peu car je possède un 90 mm macro Tamron, initialement prévu pour la photo de flore et je me trouvais en difficulté pour photographier des libellules avec ce même objectif macro, je devais énormément me rapprocher, chose qui n'est pas toujours possible de faire sur le bord d'un étang :-(
Donc je pensais m'équiper d'un plus long objectif ! je possède le 18-270 de Tamron mais je dois reconnaître qu'il n'est pas le plus approprié pour les libellules. Je réfléchissais pour soit le 16-300 Tamron (bien rendu rendu), ton ancien 70-300 (on peut le trouver pas cher du tout), malheureusement le 150-600 est encore hors des possibilités de ma bourse :-(
Je suis bien tenté par le 70-300 au vu de ton premier cliché :-) En étais-tu satisfait ?
De ce pas je m'en vais consulter tes autres posts concernant les libellules et je ne manquerai pas de te laisser des commentaires :-)
Merci encore à toi pour ta réponse

Je dois m'absenter un moment ce début d'après midi , mais je reprendrai contact avec toi tout à l'heure , au sujet de ces différents objectifs !

mich42 a écrit:

gobois64 a écrit:Merci Mich de ta réponse ! En effet photographier ces belles petites bêtes pour lesquelles je me passionne depuis peu, à main levée me parait très opportun :-) Ton utilisation de longs objectifs (70-300 et 150-600) me conforte quelque peu car je possède un 90 mm macro Tamron, initialement prévu pour la photo de flore et je me trouvais en difficulté pour photographier des libellules avec ce même objectif macro, je devais énormément me rapprocher, chose qui n'est pas toujours possible de faire sur le bord d'un étang :-(
Donc je pensais m'équiper d'un plus long objectif ! je possède le 18-270 de Tamron mais je dois reconnaître qu'il n'est pas le plus approprié pour les libellules. Je réfléchissais pour soit le 16-300 Tamron (bien rendu rendu), ton ancien 70-300 (on peut le trouver pas cher du tout), malheureusement le 150-600 est encore hors des possibilités de ma bourse :-(
Je suis bien tenté par le 70-300 au vu de ton premier cliché :-) En étais-tu satisfait ?
De ce pas je m'en vais consulter tes autres posts concernant les libellules et je ne manquerai pas de te laisser des commentaires :-)
Merci encore à toi pour ta réponse

              Je dois m'absenter un moment ce début d'après midi , mais je reprendrai contact avec toi tout à l'heure , au sujet de ces différents objectifs !

Alors comme promis , me revoilà Gérard !
Si je peux me permettre , je vais donc te donner mon avis quant aux objectifs dont tu parles et pour d'autres éventuellement.
Les télés à forte amplitude au-delà de 4 ou 5 , sont très polyvalents mais rarement bons qualitativement. Un 18-270 c'est un range de x15 , avec un 16-300 c'est un range de plus de x18 donc il ne faut pas se faire d'illusion. Tu n'auras pas un bon rendu et encore moins un bon piqué avec des objectifs pareils. Je te conseille fortement , soit effectivement le Tamron 70-300 Di VC USD que j'ai possédé et apprécié ( et que l'on trouve même facilement en occasion ), soit le Canon 70-200 L F/4 IS USM qui est extraordinaire pour la photo en proxy. Certes il est bien plus cher , mais on le trouve également souvent en occase ( comme le mien ). J'ai pris l'extender x1.4 pour avoir plus d'allonge si nécessaire et je ne suis vraiment pas déçu. Avec un peu de pratique photo , c'est le Graal.
Alors pourquoi aussi ne pas envisager le Canon 18-135 IS STM qui a un très bon rapport qualité/prix , et permet d'aborder également la proxy grâce à sa distance de MAP mini de 0.39m. Je le possède également depuis peu mais je trouve très bien. Et là tu gardes de la polyvalence avec un grand angle disponible. Je sais tu vas me dire: 18-135 = range de x7,3 .... oui mais c'est une exception d'objo moderne et performant.
Voilà mon sentiment sur le sujet. N'hésites pas si tu vois d'autres questions , je serai content de faire part de ma propre expérience même si elle est encore relativement courte.

Merci mich42 pour ta réponse argumentée ! je viens de regarder les caractéristiques du Tamron 70-300 et je lis que la distance minimale de mise au point est de 1.5m !!! comparer au 16-300 ou bien au tien le Canon 18-135 où elle se ramène à 0.39m, je constate que la différence est énorme. Pourrais-tu, sans vouloir abuser de ta gentillesse, m'expliquer l’incidence que cela aurait concrètement sur le terrain en terme de photos de libellules ?
Merci d'avance !

mich42 a écrit:

alcatala a écrit:Bravo Michel , très belle libellule. J' adore ces bestioles.

        Merci Michel , alors rien que pour toi !!!!

Merci Michel, encore une belle prise . Bravo.

alcatala a écrit:

mich42 a écrit:

alcatala a écrit:Bravo Michel , très belle libellule. J' adore ces bestioles.

        Merci Michel , alors rien que pour toi !!!!

Merci Michel, encore une belle prise . Bravo.

gobois64 a écrit:Merci mich42 pour ta réponse argumentée ! je viens de regarder les caractéristiques du Tamron 70-300 et je lis que la distance minimale de mise au point est de 1.5m !!! comparer au 16-300 ou bien au tien le Canon 18-135 où elle se ramène à 0.39m, je constate que la différence est énorme. Pourrais-tu, sans vouloir abuser de ta gentillesse, m'expliquer l’incidence que cela aurait concrètement sur le terrain en terme de photos de libellules ?
Merci d'avance !

Et bien tu as justement compris , que la valeur seule de la focale maxi ne suffit pas pour se faire une idée du grossissement souhaité. Il est évident qu'une distance d'approche de 0,39m ( minimun !!!) est plus favorable qu'une de 1,50m puisque toute chose étant comparable , tu auras un facteur de grandissement bien meilleur. Dans notre cas: 300mm/135mm= facteur x2,2 pour la focale et 1,50m/0,39m= facteur x3,7 pour la distance. Donc tu seras forcément gagnant du fait de pouvoir t'approcher plus près avec le Canon 18-135. Et même en restant un peu plus loin tu seras encore gagnant jusqu'à une certaine distance , puis après ça ne sera plus vrai bien-sûr. Ainsi à 1,50m il est évident que le grossissement sera meilleur avec le Tamron. Donc tout dépend de la capacité d'approche du sujet !
Alors je voudrais aussi rajouter pour ce matin , qu'à partir d'une focale de 300mm , "main levée" ne veut pas forcément dire pour moi sans aucun appui , mais seulement sans l'usage d'un trépied ou support fixe quelconque à trimballer avec soi. Je me vois mal au-delà de 400mm , ne pas me caler correctement avec l'aide des coudes et/ou des genoux par exemple. L'ensemble Boitier + Tamron 150-600 fait près de 3Kg , donc pas question de le tenir en l'air ( sauf pour un oiseau en vol par exemple !) et au format APS-C ça nous fait quand même 600x1,6 = 960 en équivalent FF (24X36) , donc ça bouge pas mal dans le viseur malgré la stabilisation , et il faut déjà choper l'oiseau si c'est le cas !!!!!

très belle cette photo,