ATELIER IMAGES de FAN ( Cuvée 2020)

A la suite de " vous avez la parole"  et dieu sait que je m'exprime sans contrainte ...

Voici ce que j' ai synthétiser dans un tableau d' une agnostique...

La Spiritualité , la politique, débouchant sur la stratégie militaire ...

Un premier jet ( je me connais !)




Une transcendance devrait tous nous unir dans Agapè! Au contraire les religions qui sont culturelles mais bien plus politiques que religieuse, nous séparent???? Les guerres de religion sont absurdes et bien plus tristement humaines que divines! La VIE est UNE....Et mystérieuse!

Au premier plan , c'est un char de guerre , voir une bataille ?.... je trouve difficilement lisible.  
Sinon , sans ton commentaire et sans le point d'interrogation , j'aurais eu bien du mal à te comprendre , car on pourrait ressentir justement l'inverse de l'agnosticisme !  
Mais tu me connais !    
.

En premier plan une guerre de religion avec des lances, une guerre historique que j'ai voulu à peine lisible , laissant au spectateur l' intemporalité de la guerre , d' ailleurs tu as bien compris du premier coup...      peut importe si c' est un char ou pas , ce sont deux camps qui s' affrontent.
Dans un tableau je ne pense pas qu'il faille toujours être formaliste, on peut laisser au spectateur sa propre réflexion, sa propre interrogation sur le sens de ce qu'il perçoit.
Ne pas trop montrer mais suggérer.

L' interrogation est le "Dieu" des agnostiques, d' où le point dans un trou noir de la physique... Le trou noir, la matière noire, l' énergie noire , bref l' invisible ....
La lune, le soleil , les étoiles  ne sont pas là par hasard...
L' inverse de l' agnosticisme est l' athéisme et la religion qui sont deux croyances....
Mais le tableau de la guerre SUR la terre  désigne bien les diverses religions qui se veulent transcendantales ou spirituelles et qui ne sont souvent que politiques. Ils sont plus bâtis SUR la terre que vers le ciel!
Pas besoin de commentaires pour saisir le sens d'une image .
Les religions institutionnelles n' engendrent que séparation, rejet et tueries ( surtout les monothéismes qui se pensent chacun détenir LA vérité????).
Elles oublient la spiritualité qui est la base d' une religion.

Et en fait dans le mysticisme, les spiritualités se rejoignent, mais les religieux n' aiment pas les mystiques, car ils ont quitté le politique religieux. Ils sont dans le trou noir d' un ciel invisible!

Ben dis don !!!!!!!!  
Mais il faut tout de même une certaine culture "appropriée" pour comprendre ces tableaux non ?  
.

Je ne sais pas Michel!
Je colle ce que je ressens et avec mon expérience de la vie ...
Sur d' autres sites , mes petites créations passent assez bien dans leur compréhension...

Est ce que je comprends bien Picasso, Magritte, Delaunay etc .... Je ne pense pas , mais leurs formes et leurs couleurs me parlent!
Dois je comprendre les intentions d'un auteur pour aimer?
Dois je comprendre les tableaux numériques de Janco pour aimer?
Je ne sais pas !
Je ne crois pas ( je ne comprends pas tout chez Janco mais j' aime son univers )

PS: En fait pour ce tableau, tu m'as un peu forcée à EXPLIQUER les divers symboles et métaphores que j'y avais placé mais on peut voir le montage comme un ensemble et prendre l' idée qui s'en dégage pour soi!

Ah mais pour moi , quand les formes et les couleurs me parlent mon ressenti est évident. Mais si ce n'est pas vraiment le cas , alors je cherche à comprendre et je suis sans doute bien loin des pensées de l'auteur.
.

Je continue ma réflexion    
Une image une fois réalisée ne doit elle pas faire son chemin dans les rencontres avec les spectateurs?
Peut importe si les idées qui en naissent soient celles de l' auteur ou pas ... L' image devient indépendante de son auteur ( les textes le sont moins)...
Une image n'est qu'une représentation d' un ressenti d' une personne , les autres personnes peuvent avoir d' autres ressentis  leurs histoires de vie  n'étant pas les mêmes.
D' ailleurs avec cette histoire  étrange , absurde et criminelle des carricatures d' Allah ou son prophète, nous voyons bien qu'une même image peut engendrer des réactions différentes. Une représentation n'est pas la réalité et peu s' interpréter.
Tu sembles vouloir faire une interprétation intellectuelle de l' image puisque tu veux comprendre l' auteur au travers d' elle. Pourquoi pas , je fais aussi des approche analytiques d' une image

Une bonne réflexion Fan
Quand à l'image, sa représentation est bien agencée....
toutefois ( et oui ) j'aurais uniformisé les couleurs de ton incorporation
du premier plan avec celle de la planète, pas complètement mais suffisamment pour créer un tout

???? Je ne pige pas !
J' ai placé un filtre couleur sur toute l' image pour l' uniformiser , mais le voile brun/bleu ne m' a pas plu sur la planète bleue, la terre, et j' ai donc estompé ce brun...Puis je voulais les temples qui normalement devraient être des maisons de la lumière divine ,resplendissantes de lumière...

Est cela qui te dérange dans mes agencements de couleurs?
Ici, je n'ai pas joué avec ombres et lumières...

Dis moi!
Amicalement
Fan

Difficile à expliquer Fan, on travaille différemment
donc pas évident pour certaines créations
Bon je n'ai pas ton PSD mais juste quelques modif de teintes sur ton
ajout au 1er plan

Juste mis cote à cote pour voir la différence car je ne vois pas trop
Juste la scène de bataille plus pâle....

Cela me donne une idée!

Est ce plus lisible?



Michel m'a fait cogiter sur mon titre et le commentaire
Voici le nouveau


Tu me dis , Janco si c' est publiable!

Moi je trouve au moins que la scène de bataille est mieux lisible , mais encore insuffisamment à mes yeux.
J'ai rien dit !

Sont les drapeaux , symboles d' une cause qui se battent!, je les ais fait ressortir!

Une chance que Janco et toi soyez là pour vos commentaires!

Ou avec un effet peinture


Ne pensez pas que les effets se fassent juste sur un clic dans un logiciel, les monteurs d' images savent que c'est souvent aux coups de pinceaux que nous travaillons, en changeant les données pour certains coups!.

Vagabonde a écrit:

Sont les drapeaux , symboles d' une cause qui se battent!, je les ais fait ressortir!

Une chance que Janco et toi soyez là pour vos commentaires!

A vrai dire , à dire vrai ..... j'aurai bien vu du sang , beaucoup de sang , beaucoup d'hémoglobine qui coule à flots , encore et encore !!!!!!!  
.

La saint Barthelemy , en quelque sorte...
ASSEZ de sang pour ce prétexte de Dieu....Ou alors plein de petits cœurs rouge sang!

Vagabonde a écrit:[center]IVRESSE

Ne pensez pas que les effets se fassent juste sur un clic dans un logiciel, les monteurs d' images savent que c'est souvent aux coups de pinceaux que nous travaillons, en changeant les données pour certains coups!.

Ouh la la , bien sûr que non ma brave dame. Mais il faut vraiment être maso pour aimer ça !!!!!  
Je suis déjà sorti !


Quant à ce dernier montage , je préfère la version "crayon" , car j'aime bien voir les détails. Déformation du photographe macrotiste sans doute ?  
.

On voit que tu ne fais pas d' images par calques et logiciels où le pinceau est permis...
Appuyer sur un clic vous donne une uniformité dans l' effet , fait à la main et rectifié par les calques , nous faisons comme nous voulons vraiment...
Alors laquelle tu préfères comme effet?

Ah!OK!
J' aime bien les deux , j' aime bien aussi quand les détails s' estompent....
Bon, on ne va pas s' arracher les yeux pour ça!

MELANGE des DEUX

Ouh la la tu vas trop vite Fan , tu ne me laisses pas le temps d'écrire .