Re: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR AF-S Nikkor

**Admin** Lun 04 Nov 2013, 20:28

C'est bien le même que Gérard (Indulgent) ?
Le crop est impressionnant ? Tu n'a rien apporté en post-traitement kenncy ? Si c'est le cas, je suis assez bluffé affraid

La photo de Pornic est superbe. Comme quoi un ciel bleu n'est pas toujours intéressant...

**jmlyon** Lun 04 Nov 2013, 23:12

La netteté du visage est parfaite et les couleurs du port superbes
Pas mal du tout comme occasion cool

**Admin** Mar 05 Nov 2013, 08:01

Kenncy a écrit:
Par contre, j'ai fait le test du Back-Front focus ... et corrigé à +4. sur mes deux boîtiers.

Comme quoi ce n'est pas toujours le boitier qui est en cause concernant ce back ou front-focus Wink

Ce cailloux ne me déplairait pas pour remplacer le 55-200mm du kit de mon D5000 sachant que j'ai mon 18-55mm par le 16-85mm Wink

Il ne me manquerait plus après qu'un ultra grand angle.

**Admin** Mar 05 Nov 2013, 08:37

J'ai vu qu'il tournait dans les 300 euros sur Nikonpassion en occas (j'en ai vu 2) alors qu'il est à 531 euros chez nos amis de chez digitphoto.
En lisant ici ou la les avis, c'est tout à fait ce qui en ressort :
- Un peu mou et perte de piqué entre 250 et 300mm
- AF un poil lent
- VR d'après toi un peu lent aussi Wink

**Admin** Mar 05 Nov 2013, 10:39

C'est clair qu'il semble vraiment d'un bon rapport qualité/prix. Je l'avais d'ailleurs remarqué avec les photos proposées par Gérard Wink

**Admin** Mar 05 Nov 2013, 20:32

Texture du bois et du cordage bien détaillée. Le bokeh est assez doux Laughing

Arrête, tu vas finir par nous tenter Laughing

Invité Mar 05 Nov 2013, 21:52

Mais, nous avons le même objectif Kenncy Laughing

Mais pas le même talent ! Comme j'aimerai être à ton niveau express1

Très belles photos l'ami !!
Je n'ai pas pensé à faire l'essai pour le back / front focus ? je le ferai cette semaine.

Invité Mer 06 Nov 2013, 17:38

Les deux photos sont très belles Kenncy, mais j'ai une petite préférence pour le col vert.
Le problème c'est que l'objectif n'est pas très lumineux et lorsque le temps n'apporte pas une bonne lumière alors j'ai remarqué qu'il était difficile d'aller au dessus de 1/1000s sans monter dans les ISO. Je récupère du bruit et j'ai du mal à le faire disparaitre en post traitement. J'ai vu sur le Nikon D7000 qu'il y avait deux options pour le bruit dans le menu prise de vue.
1- Réduction du bruit, pour moi il est sur ON
2- Réduction du bruit ISO, il est sur normal. Je vais essayer de le mettre sur elevé pour comparer.

Invité Mer 06 Nov 2013, 18:49

Kenncy, c'est bien beau tout ça ...

mais les toiles ça s'enlèvent !!! lol

**jmlyon** Mar 01 Avr 2014, 12:31

Je reviens sur le 70/300 mm car j'ai trouvé ce modèle :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/207359-GREY/Nikon_1928_AF_Zoom_Nikkor_70_300mm.html

Ok il n'a pas le stabilisateur ni de bague pour le réglage de l'ouverture mais l'AF semble fonctionner sur le D7000 et pour 129$ cela semble interessant même s'il semble s'agir d'une entrée de gamme.

Des retours sur ce modèle ?

**Admin** Mar 01 Avr 2014, 14:00

C'est l'équivalent du Sigma 70-300mm non APO à ce prix là Wink

.
Il est non motorisé (c'est le moteur du D7000 qui sera utilisé pour l'AF) et non stabilisé (ce qui est quand même assez contraignant en 200 et 300mm à main levée).
Ce qui me parait bizarre par contre, c'est que Nikon ne l'ai plus au catalogue... En espérant que ce ne soit pas une copie comme on trouve à Tenerife Wink

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses

**jmlyon** Mar 01 Avr 2014, 14:14

Oui ils ont aussi le Sigma au même prix :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/549304-REG/Sigma_5A8306_70_300mm_f_4_5_6_APO_DG.html
Mais je serai plus tenté par le Nikon en pensant (peut etre à tort) à une meilleure optique et n'ayant pas besoin avec le 7000 d'un objectif motorisé.

A priori la boutique est sérieuse et je n'ai jamais eu de souci lors de mes précédents achats chez eux (Apn Sealfie pour la plongée, objectif Tamron).

C'est vrai qu'à 300mm sans stabilisateur il doit falloir être bien calé Wink

**Admin** Mar 01 Avr 2014, 14:38

jmlyon a écrit:

C'est vrai qu'à 300mm sans stabilisateur il doit falloir être bien calé

C'est clair (je l'ai vécu avec le Sigma que j'avais Wink

.
Je l'ai retrouvé sur le site Nikon US
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/1928/AF-Zoom-Nikkor-70-300mm-f%252F4-5.6G.html

**jmlyon** Mar 01 Avr 2014, 16:41

Je me suis amusé à faire un petit essai de comparaison des focales clés de mes objectifs actuels et de l'éventuel 70/300 :

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR AF-S Nikkor 276606Focales

J'aurais pensé qu'il y ai plus de différence entre le 250mm (focale maxi du Tamron) et le 300mm (focale maxi du Nikon).

**Admin** Mar 01 Avr 2014, 18:05

La différence n'est super flagrante en effet. Là ou le Nikon serait "peut-être" meilleur, c'est su le piqué à 250mm. La différence en vaut-elle la peine...

Contenu sponsorisé