Canon 6D

Bonjour à toutes et à tous!

Je suis devenu auto entrepreneur dans la photo depuis peu de temps, mon dossier est en cours d'inscription actuellement pour être validé. En attendant la validation de mon immatriculation, je pense de plus en plus à agrandir ma liste de matériel.
J'aimerai avoir en doublure le canon 6D, l'entrée de gamme pro chez canon. On passe avec cet appareil, sur un plein format, c'est d'ailleurs sont gros plus.

Une question me viens à l'esprit.

Ce plein format joue-t-il une différence avec les objectifs? D'après ce que j'ai pu lire, un 17mm en APS ne donne pas le même résultat qu'en plein format, il parait que l'on a un champ de vision plus grand?
Cela signifierait donc qu'un 17mm en APS, donnerait du 11/13mm sur un plein format? Enfin, je suis perdu avec ça... Car je n'ai pas trouvé de grand angle pour cet appareil, à moins que j'ai mal cherché.


Merci pour vos messages! Je vais également regarder pour acheter un téléobjectif, au moins 70 - 300mm voire un peu plus 400mm.

Si quelqu'un parmi vous à déjà cet appareil, je suis preneur de conseils!

Maxime

J'ai vu qu'il y a beaucoup de 7D sur le forum mais je n'ai pas vu de 6D   

Je pense aussi que le capteur influe sur la focale de l'objectif mais il doit falloir que l'objectif soit compatible FX et DX... désolé pas assez bon en technique pour te répondre.

J'ai trouvé un article qui pourra peut-être t'aider (simulateur avec capteur / objectif) :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/focale-objectif-photo.html

Effectivement la taille du capteur à une incidence sur le facteur d'agrandissement. En général le rapport est de 1,5, il me semble qu'il est de 1,6 chez Canon qui a une taille de capteur APS spécifique.
En pratique ça te fait l'équivalence suivante pour quelques focales classiques :

APS 24 36 53 75 128 150 300 450 600
Plein format 16 24 35 50 85 100 200 300 400

C'est-à-dire qu'un 24 mm en APS te donne le même angle qu'un 16 mm en plein format.
Dit autrement pour un télé, un 200 mm, qui grossit 4 fois en plein format, grossit 6 fois en APS (comme le ferait un 300 mm en plein format)

Sur les objectifs pour reflex les focales sont toujours données pour le plein format. Un 17 mm est effectivement un très grand angle en plein format et tu ne trouveras pas vraiment plus grand. Les fabricants ont au contraire dû fabriquer des focales plus courtes pour retrouver le même angle en APS.

La question que tu dois surtout te poser c'est de savoir si tes objectifs sont spécifiques APS ou non. S'ils le sont (série EF-S chez Canon), le résultat avec un plein format sera mauvais car ils seront de mauvaise qualité sur les bords du capteur. L'avantage du plein format est essentiellement de prétendre à une plus grande qualité d'image. Il faut pour cela que tes objectifs suivent. Donc ils doivent être conçus pour le plein format et plutôt haut de gamme.

J'espère avoir été clair.  

Michel

J'en rajoute une couche pour clarifier mon propos.

Ce qui va se passer quand tu vas monter tes objectifs actuels sur ton plein format :

- Les angles vont augmenter : ton 17 mm qui te donnait un angle d'environ 70° , te donnera maintenant environ 95°
- Les grossissements vont diminuer : ton télé de 200 mm qui grossissait 6 fois, grossira 4 fois.

Michel

mpagniez a écrit:Effectivement la taille du capteur à une incidence sur le facteur d'agrandissement. En général le rapport est de 1,5, il me semble qu'il est de 1,6 chez Canon qui a une taille de capteur APS spécifique.
En pratique ça te fait l'équivalence suivante pour quelques focales classiques :

APS             24 36 53 75 128 150 300 450 600
Plein format 16 24 35 50 85 100 200 300 400

C'est-à-dire qu'un 24 mm en APS te donne le même angle qu'un 16 mm en plein format.
Dit autrement pour un télé, un 200 mm, qui grossit 4 fois en plein format, grossit 6 fois en APS (comme le ferait un 300 mm en plein format)

Sur les objectifs pour reflex les focales sont toujours données pour le plein format. Un 17 mm est effectivement un très grand angle en plein format et tu ne trouveras pas vraiment plus grand. Les fabricants ont au contraire dû fabriquer des focales plus courtes pour retrouver le même angle en APS.

La question que tu dois surtout te poser c'est de savoir si tes objectifs sont spécifiques APS ou non. S'ils le sont (série EF-S chez Canon), le résultat avec un plein format sera mauvais car ils seront de mauvaise qualité sur les bords du capteur. L'avantage du plein format est essentiellement de prétendre à une plus grande qualité d'image. Il faut pour cela que tes objectifs suivent. Donc ils doivent être conçus pour le plein format et plutôt haut de gamme.

J'espère avoir été clair.  

Michel

hdt87 a écrit:Un petit dessin valant mieux qu'un long discours .......

J'achète en boutique un... Je le mets sur un boitier plein format et j'obtiens un... Je le mets sur un boitier petit format CANON et j'obtiens un...(coef1,6)

10mm..................................................................10mm.................................................................16mm
14mm ................................................................14mm.................................................................22mm
28mm ...............................................................28mm.................................................................45mm
50mm ................................................................50mm ................................................................80mm
70mm .................................................................70mm................................................................112mm
200mm ...............................................................200mm...............................................................320mm


(Pour les Nikon, le coef est de 1,5) mais lorsque l'on achète un objectif en boutique, quelque soit la marque,
la focale affichée (ex : 50mm) est TOUJOURS celle pour un plein format.

Vraiment très clair! J'ai tout compris et cela confirme très bien ce que je pensais avant de poster mon message.


Donc pour résumer, si je prends un 17mm (je n'ai pas vu moins comme tu le dis également) Ca donnerait limite un résultat égal au 11mm d'un 550D (pour prendre un Ex)? J'ai, je pense eu raison de poster ce message du coup ici, ça me permet d'éclaircir tout ça et confirme encore un peu mes choix.

Et pour un 70 - 200mm, si je veux allonger la distance, il va falloir que j’achète une bague du coup? Ou autre(s)?

Les-cieux-du-nord a écrit:
Donc pour résumer, si je prends un 17mm (je n'ai pas vu moins comme tu le dis également) Ca donnerait limite un résultat égal au 11mm d'un 550D (pour prendre un Ex)?

Exactement

Les-cieux-du-nord a écrit:
Et pour un 70 - 200mm, si je veux allonger la distance, il va falloir que j’achète une bague du coup? Ou autre(s)?

Il te faut effectivement ajouter un multiplicateur de focale. Il en existe 2 types :

x 2 qui ... double la focale
x 1.4 qui multiplie par ... 1.4 la focale. C'est ce qu'il te faut : tu obtiendras un 98-280, à peu près équivalent au 112-320 avec le facteur 1.6 de l'APS Canon.

Mais attention tu vas perdre en luminosité. Si c'est un f:2.8 d'ouverture maximale, ça deviendra un f:4 et tu vas perdre un peu en qualité.

Un grand merci pour votre aide, désormais je saurais vers quel objectif me tourner   

Très bon résumé de Michel
Il y a bien sur des objectifs qui sont compatible FX et APS-C et c'est certainement le meilleur compromis pour tes deux appareils.
Certains nikon FX peuvent accepter les objectifs AP-C, mais n'utiliserons qu'une partie de ce capteur FX.

Le simulator Nikon te permettra visuellement de voir la différence entre une focale APS-C et une focale FX (angle de vision différent).
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

Merci pour les conseils Patrick. Mais ces objectifs adaptables sur les 2 appareils ne risque pas d'empiéter sur la qualité des clichés du 6D? Moi perso, je change pour gagner encore en qualité puis pour les tirages. Ca va me permettre de sortir de plus grands clichés encore!

Tout dépende de la qualité de tes objectifs de départ   . Si je prends en exemple mon Sigma 105mm macro compatible au format FX, je suis certains d'avoir une très bonne qualité à la vue du résultat sur mon APS-C. (pas en macro ou le format APS-C aura son avantage (pdc plus grande qu'en plein format). Je pense que le Tamron 71-200mm ne sera pas non plus en reste   .

Si tu maitrise un peu l'anglais, tu apprécieras ce site http://www.dxomark.com/
Tu pourras te rendre compte que certains objectifs sont excellents sur certains boitiers et beaucoup moins bons sur d'autres...

Le format Fx est aussi beaucoup plus difficile à maitriser de par leur capteur plus pointu, de leur PDC plus courte, mais avec des bokehs tellement sublimes   .

De toute façon il y a pas, je vais devoir m'y faire...!

Et tu t'y feras très vite