La vidéo, c'est "presque" simple

La vidéo est mon quotidien y compris pour des sorties de type cinéma numérique. Au travers des questions (ou des absences de questions aussi !!), j'ai compilé quelques remarques sur la production vidéo au travers d'un guide nommé : La vidéo, c'est "presque" simple.

S'il peut vous être utile, ce sera au moins une B.A de ma part !

Me demander le lien par MP

Bonjour,

Ton petit guide comporté pas mal de renseignements utiles à tous apprentis, c'est certain, mais j'avoue ne pas bien comprendre ton but… j'ai vaguement le sentiment qu'il serait de promouvoir ProShow et Bluff Titler.
Peut-être que je me trompe…

Cordialement

Je ne vois pas bien où je promotionne tel ou tel produit puisque j'en cite de nombreux. Le but est que chacun extrapole le contenu technique avec les produits qu'il utilise. Je suis bien obligé dans certains cas de donner des exemples et je donne ceux que je connais. Si c'est tout ce que tu as retenu du contenu, tu lis déjà avec un a priori je pense.

Ne le prends pas mal, je n'avais pas l'intention de te froisser.

Très bien réalisé et surtout très bien expliqué .

Page 8, QuickTime pourrait se trouver sur la page 7 en changeant légèrement ton interlignage.
Page 9, tu pourrais passer le 2.7 Conteneur sur la page suivante car on se retrouve avec "un format" seul en début de page 10.
Page 13, tu peux enlever le saut de ligne du paragraphe 2 pour que la dernière ligne du paragraphe 8 ne soit pas sur la page suivante.

Merci pour ce partage qui peut s'avérer très utile  

Ca m'a bien éclairé, du coup ça me confirme que la vidéo c'est pas aussi simple qu'il n'y paraît Merci, le moment venu ça pourrait bien m'être utile

Salutatous,
Si Jeep est sans aucun doute (je ne le connais pas) un bon professionnel, j'aimerais qu'il accepte une petite remarque, je trouve (sur O.D. par exemple) qu'il fait un peu trop systématiquement la promotion de Bluff Titler. Un excellent logiciel mais quand on veut faire œuvre pédagogique dans des lieux non commerciaux, on reste moins orienté, il me semble. Pour revenir à cette brochure d’initiation à la vidéo, je ne trouve pas nécessaire cet enchaînement vers Bluff Titler et ProShow.
Si on veut informer des néophytes à l’univers de la vidéo, on doit d’abord ne pas se perdre dans des labyrinthes . À la base, il faut se poser la question essentielle: Qu'est-ce que tu veux VRAIMENT faire avec un camescope. La technique, c'est seulement « un moyen » par une finalité.
Oui, la vidéo, c'est simple à condition de ne pas perdre de vue l'essentiel.

Le meilleur moyen de partager des techniques est de parler de ce que l'on connait, donc qu'on pratique. Dans le domaine audiovisuel, il n'y a pas pléthore de bons produits adaptés aux néophytes et si je parle effectivement de BluffTitler, c'est parce qu'il s'agit d'un outil qui me parait faire partie, avec d'autres, de la panoplie du réalisateur et pas seulement pour les titrages. Quand quelqu'un parle de Photoshop ou de Gimp je ne pense pas un seul instant qu'il en fait la promotion mais qu'il partage ce qu'il sait faire avec.
Pour les quelques lignes qui traitent de BluffTitler dans le PDF que je viens de partager, elles sont consacrées à la fabrication de vidéo avec couches alpha séparées, une technique quasi impossible à réaliser facilement avec la plupart des logiciels vidéo même haut de gamme.
Pour ce qui concerne ProShow, si j'en fais allusion c'est parce qu'il faut bien situer les choses par rapport à un logiciel donné. Chacun extrapolera avec ses propres outils s'il est possible de réaliser les mêmes opérations.
Depuis longtemps déjà, je suis confronté à quelques esprits chatouilleux qui font des crises de "commercialite" à chaque fois qu'ils lisent mes proses. Dans pratiquement tous les forums techniques (photo, audiovisuel ou autres) chacun évoque les produits et matériels qu'il pratique sans que cela gène quiconque bien au contraire puisque beaucoup de fréquentations sont faites par des gens cherchant des solutions ou des réponses à leurs questions. Il y a malgré tout quelques lieux où les mêmes personnes s'expriment pour trouver à redire sur tel ou tel sujet de X ou Y qui pourrait faire penser à de la promotion personnelle. A toutes fins utiles, je précise que je ne vends ni ProShow ni BluffTitler et que je ne touche aucun subside des éditeurs pour les ventes de ces produits.
Si tous ceux qui maîtrisent une technique pouvaient la partager comme je le fais, on avancerait sans doute plus vite pour promouvoir la réalisation audiovisuelle au profit du plus grand nombre, mais ceci est une autre histoire.
Le comique de la situation, c'est qu'en fin de compte, ce n'est pas moi qui promotionne les produits, c'est ceux qui me le reprochent en insistant lourdement.

Je m'impose toujours de rester sincère et courtois, il me semble, hélas, entendre une certaine intolérance de ta part quand on ne partage pas tes prises de position. Tu ne supportes que l'on te rappelle ton statut de professionnel en exercice , je me demande bien pourquoi. Les logiciels dont tu fais systématiquement la promotion sont totalement inutiles à un néophyte, il me semble nécessaire de te le rappeler. Si quelqu'un insiste lourdement, prends donc conscience de ce que tu promeus méthodiquement.

Je remarque que tu as la manière de polluer un fil qui pouvait être intéressant pour des gens qui se moquent des quelques références à des produits cités dans le texte. Je précise qu'il ne s'agissait en aucune manière de les promouvoir mais d'y faire référence pour la partie technique des explications. Être professionnel et partager son savoir est un tabou dans certains lieux, cela provoque des crises d'urticaire !!

Je ne souhaite pas poursuivre dans cet état d'esprit qui dénature le fil et je supprime donc le lien.
Ceux qui veulent des renseignements ou avoir le nouveau lien pour le consulter me contacteront en MP.

Je demande également à un administrateur de supprimer le lien que Mr Diogène a introduit dans l'un de ses posts sans mon autorisation

Lien supprimé à la demande de Jean-Pierre.

Marc, je rejoins les propos de Jean-Pierre .
Si je crée un tuto sur Photoshop, Lightroom ou autres logiciels, ce n'est pas pour lui en faire de la publicité, c'est parce que c'est le logiciel que j’utilise. Je me vois mal donner des explications sur telles ou telles fonctions de Lightroom, par exemple, et d'être obligé d'apporter les mêmes explications sur DXO ou autres logiciels de développement que je ne connais pas.
Nous sommes là pour partager et je trouvais le fichier Pdf de Jean-Pierre très instructif. A aucun moment, je n'ai ressenti une sorte de promotion pour tel ou tel logiciel .

Patrick,

Tu as parfaitement raison, mais y a l’art et la manière. Que je sache les deux logiciels fétiches de Jeep n'ont pas grand-chose à voir avec sa prétendue initiation à la vidéo.
Si tu fais un tuto sur X où Y logiciels les choses sont clairs, pas de problèmes, tu fais partager un acquit. Ce, qui m'inquiète, ici comme dans tous les sites « pour amateurs » qu'il fréquente Jeep, fait systématiquement la promotion des mêmes logiciels, sans d'ailleurs expliquer grand-chose quant à la façon de les utiliser.
Je me trompe peut-être, mais je trouve que cela ressemble plutôt à de la publicité déguisée. Comme, je l’écrivais ce matin, il ne supporte pas que l’on lui fasse remarquer - aurais-je raison….


Cordialement.

Ah si je n'avais que 2 logiciels fétiches !!!
Je pense que tu n'as rien compris ou plutôt je pense que tu fais une fixette sur mon compte. Si je fais un tuto sur la façon d'utiliser un logiciel, tu vas me taxer de publicité pour ledit logiciel et non de partage d'un acquis comme tu l'écris. Quand on parle de publicité déguisée de ma part, il faut annoncer la couleur autrement que par des sous-entendus.
Pour faire de la pub dans le forum, comme tu dis, il faudrait que ça me rapporte de l'argent. Or je ne touche aucune recette de la vente des produits dont je parle et je ne promotionne en aucune façon mes prestations qui, pour la plus grande partie, s'adressent à des professionnels. Je note d'ailleurs que tu es le seul à trouver que je fais de la pub et que d'autres se sont complètement moqués du contenu supposé publicitaire et ont apprécié le contenu technique, c'est bien la preuve que tu cherches par tous les moyens à imposer ton point de vue sur mon compte.

Je note que ton adresse Web professionnelle figure en page 2 de ton Pdf , idem pour le © au nom d'une société.

Pour moi, le sujet est clos, j'ai dit tout ce que j'avais à dire au sujet de ce guide sur la vidéo. Ceux qui le veulent peuvent me le demander.
Je suggère même de fermer ce fil si on ne veut pas qu'il dépasse les limites de la bienséance nécessaire dans un forum.