Photos de paysages

Bonsoir,

Je part 2 jours sur le plateau de Valensole faire quelques images de lavandes. 29 et 30 Juin
n'étant pas un as du paysage, que pensez vous de ces réglages:

F8 ou F11
16mm
1/100
iso 100
mesure matricielle
filtre polarisant
trépied

si vous avez d'autre conseils, je les accepte !

Tout dépend aussi de la luminosité sur place, le trépied me semble utile, as tu un grand angle?

Tu devrai t'en sortir avec le matos et les réglages prévus, j'aurai peut être ajouté un filtre ND pour poses longues si des nuages se manifestent

A quel moment de la journée comptes tu shooter ???

Firefly a écrit:Tout dépend aussi de la luminosité sur place, le trépied me semble utile, as tu un grand angle?

J'ai le 16-50 2.8 de Sony je pense que c'est suffisant ?

1Posteur a écrit:Tu devrai t'en sortir avec le matos et les réglages prévus, j'aurai peut être ajouté un filtre ND pour poses longues si des nuages se manifestent

A quel moment de la journée comptes tu shooter ???

la journée et au soir.
pour le filtre ND y'a pas, j'ai que le polarisant mais ça devrais faire je pense ?

T'inquiètes, te connaissant ça va l'faire !!!

Je ne suis pas non plus spécialiste des paysages , mais les réglages que tu proposes m'ont l'air bien adaptés à priori !
Un objectif 16-50 me semble très judicieux pour cela. Sinon le polarisant ne te servira en fait qu'éventuellement , en cas de réflexion sur une étendue d'eau. Mets le qu'en cas de "besoin".

1Posteur a écrit:T'inquiètes, te connaissant ça va l'faire !!!

alors on verra le WE prochain

mich42 a écrit:Je ne suis pas non plus spécialiste des paysages, Sinon le polarisant ne te servira en fait qu'éventuellement , en cas de réflexion sur une étendue d'eau. Mets le qu'en cas de "besoin".

Un petit article pour toi Michel, comme quoi le polarisant n'est pas fait que pour l'eau
https://apprendre-la-photographie.net/filtre-polarisant/

Oui Bruno , j'ai lu mais je maintiens tout de même mon avis !
Je m'explique:
- Un filtre quel qu'il soit risque toujours de dégrader un tant soit peu l'objectif et nécessite donc d'être de la meilleure qualité possible.
- L'amélioration des contrastes et des couleurs se fait beaucoup plus facilement en PT , car tu peux contrôler l'effet des curseurs alors que tu ne maîtrises rien dans ton viseur.  Idem pour la suppression de la brume.
Personnellement je préfère 100 fois appliquer des corrections "dosées" suivant mes goûts ou nécessité , plutôt que de faire confiance à un filtre à l'aveuglette. Et de toutes façons tu passeras tout de même en final par un PT ….. donc je ne vois pas l'intérêt avec la puissance des logiciels de PT actuels.
Pour moi , le filtre polarisant se justifie pleinement pour éviter, voir supprimer les reflets sur la surface de l'eau et les vitres et c'est tout.
Et d'une manière générale , les filtres se justifiaient bien d'avantage à l'époque de l'argentique , qu'à présent.
Je ne crois pas me tromper car cela me semble logique. Qu'en penses tu Bruno ?

Tu as certainement raison, mais je t'en dirais plus dimanche une fois rentré a la maison

OK , c'est effectivement l'expérience sur le terrain qui est la plus crédible !

En paysage, f/8 est largement suffisant sauf si tu tiens vraiment à mettre en valeur un avant-plan.
Attention à la mise au point qui donne de moins bon résultat lorsqu'elle est faite trop loin. En règle générale , j'utilise (toujours à l'ancienne ) mon collimateur central que je place au tiers avant de ce que je veux photographier. C'est la technique de celui qui n'a pas envie de s'emm... avec l'hyperfocale .
Concernant le filtre polarisant, j'en suis moi-même un peu revenu. Le mien me fait perdre en qualité et j'ai eu tendance à l'utiliser avec un dosage trop puissant.
Michel n'a pas tord dans ses explications. Le filtre polarisant est le seule filtre qui ne peut être reproduit en post-traitement mais seulement dans la partie suppression des reflets. Le reste est possible en post-traitement enfin pratiquement.
Moins tu en mets devant la lentille frontale et mieux c'est. Tu pourras le tester de toit même sur le terrain, mais je te conseilles de ne pas le laisser tout le temps car tu risquerais d'être déçu.
Attention à 16mm, cela dépend des objectifs, mais le mien (16-85mm) est relativement mou dans les angles.

Ne bloque pas ta vitesse à 1/100s . En mode A ou Av, tu maitrises ton ouverture et tu laisses faire pour la vitesse . (Pas en dessous d'un 1/60s avec ton objectif)
100 ISO, c'est parfait sauf si la luminosité baisse un peu que tu passes sous les 1/60s.

Attention à la pose trop lente sur trépied dans les champs de lavande. Le vent pourrait te jouer des tours et tu pourrais avoir des lignes de lavande flous alors que le reste serait net.
N'oublie pas la dernière chose... Le plaisir avant tout . La maitrise, tu en as déjà

Merci Patrick pour ces précisions. j'ai deux journées de photos et une soirée, je pense que je ferais moitié moitié la première journée plus les reconnaissances du terrain et je verrais ce que ça donne sur l'ordi le soir. la 2éme j’espère être au top

Ne pas oublier la télécommande si tu en as une (c'est du vécu et le retardateur devient vite un peu galère dans ce cas )

Admin a écrit:Ne pas oublier la télécommande si tu en as une (c'est du vécu    et le retardateur devient vite un peu galère dans ce cas )

plus de télécommande mais pourquoi galère le retardateur ??

Bah, faut attendre que les "bip bip" aient fini avant que ça déclenche   . Si tu as du monde avec toi, t'es mort au bout de cinq déclenchements. On te retrouvera tout sec entre deux rangs de lavande avec un bip bip ou je pense   .

Admin a écrit:Bah, faut attendre que les "bip bip" aient fini avant que ça déclenche   . Si tu as du monde avec toi, t'es mort au bout de cinq déclenchements. On te retrouvera tout sec entre deux rangs de lavande avec un bip bip ou je pense   .

c'est  bon , j'ai suivi les conseils de Patrick, ne pas utiliser le retardateur, mon fion te remercie !!!


Plus sérieux, la quelle des deux ??

Belle vue Bruno …. j'aurai personnellement tendance à dire la 2 avec ce joli mauve clair, mais c'est affaire de goût n'est-ce pas ?

Idem pour moi Michel. La 2 met plus en valeur les rangs de lavande et le vert des tiges.
Peut-être tamponner les 3 tiges qui dépassent à gauche.