Re: Quels sont vos objectifs

**mpagniez** Sam 07 Juil 2012, 14:45

Pour mon boitier SONY je n'ai acheté aucun objectif de la marque, mais uniquement SIGMA et TAMRON, nettement moins chers, pour une qualité très proche. Aucun n'est stabilisé car chez SONY, comme chez PENTAX, la stabilisation est sur le capteur :

TAMRON 18-250 3.5/6.3 :
TAMRON 17-50 2.8
SIGMA 70-200 2.8
SIGMA 8-16 4.5/5.6
SIGMA 105 2.8 macro

**Admin** Sam 07 Juil 2012, 21:30

Mise à jour effectuée. On voit que les Sigma ont la côte Wink

(bon rapport qualité prix)

**Béa** Lun 22 Oct 2012, 14:09

Merci..Il y a une petite erreur dans la liste ..Mon AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED est un Nikon, non un canon.

**Admin** Lun 22 Oct 2012, 15:21

C'est corrigé Wink

**Béa** Ven 11 Jan 2013, 13:38

Je viens de faire l'acquisition d'un nouvel objo ..Le canon EF 8-15 mm F/4L Fisheye USM.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/
J'attend les beaux jours pour en apprécier pleinement les capacités ..

J'ai également acheté un flash pour mon 5D, le speedlite YN560-II (YONGNUO).J'ai suivi les conseils de Blaise Fiedler sur le sujet et la qualité du YN est reconnu par ses utilisateurs..Un rapport qualité et solidité exceptionnelles à petit prix, je confirme Wink

http://www.photographe-mariages.net/20120127/cours-photo-gratuit-2-01-le-materiel-de-studio-de-rue/

**Camaroney** Ven 11 Jan 2013, 13:52

mpagniez a écrit:Pour mon boitier SONY je n'ai acheté aucun objectif de la marque, mais uniquement SIGMA et TAMRON, nettement moins chers, pour une qualité très proche. Aucun n'est stabilisé car chez SONY, comme chez PENTAX, la stabilisation est sur le capteur :

TAMRON 18-250 3.5/6.3 :
TAMRON 17-50 2.8
SIGMA 70-200 2.8
SIGMA 8-16 4.5/5.6
SIGMA 105 2.8 macro

donc si j'ai bien compris, cela ne sert absolument a rien d'acheter des objectifs stabiliser si l'ont possède un Sony
car moi j’hésite entre le 120/400 et le 150/ 500 le tout stabiliser avec une préference pour le 120/400 qui lui est plus clair

**Admin** Ven 11 Jan 2013, 18:30

Je ne savais pas ça scratch

.

**mpagniez** Sam 12 Jan 2013, 10:20

[donc si j'ai bien compris, cela ne sert absolument a rien d'acheter des objectifs stabiliser si l'ont possède un Sony
car moi j’hésite entre le 120/400 et le 150/ 500 le tout stabiliser avec une préference pour le 120/400 qui lui est plus clair[/quote]

Effectivement c'est l'avantage de la stabilisation du capteur qui permet d'acheter des optiques non stabilisées moins chères, les inconvénients éventuels étant que le système serait un petit peu moins performant (?) et que cela fait une pièce mobile en plus dans le boîtier donc une fragilité supplémentaire (?)

Je crois même avoir lu que les deux systèmes sont antagonistes et qu'il faut débrayer une des deux stabilisations.

Cela dit il me semble que ces deux objectifs SIGMA sont stabilisés.

Invité Sam 13 Avr 2013, 09:27

mon dernier achat, il s'agit d'un objectif afs nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5 g.

**Admin** Sam 13 Avr 2013, 14:03

Concurrent du 16-85 mm DX, ce 24-85 mm est prévu pour du full frame (grand capteur). Il s'adapte sur les format APS-C, mais le range "devrait dans toute logique" être différent soit passer en 24-127,5 mm.
Par contre niveau qualité, tu es au top Wink

Invité Dim 14 Avr 2013, 10:57

j’espère Patrick, il vau tout de même quelques centaines d’euros. Idea

**Admin** Dim 14 Avr 2013, 20:27

Si dès fois tu venais à vendre ton 18-105mm, fais moi signe Wink

Invité Dim 21 Avr 2013, 09:23

Patrick,pour le 18-105 je te tient au courent sens problème, je voudrais savoir le quel de ces objectifs serrais le mieux car je pense en acheté un dans les prochain jours. donc voici les objos, sigma 70-200 en 2.8, ou le nouveau nikon 70-200 en f/4 .

**mpagniez** Dim 21 Avr 2013, 10:13

Pour un prix légèrement inférieur tu as une plus grande ouverture avec le SIGMA qui est une excellente optique que je possède depuis quelques années dans sa version non stabilisée.
Tout dépend du type de photo que tu fais. Si tu as souvent l'occasion de travailler en faible lumière, comme moi en photo de spectacle, f2.8 est un vrai plus.

Un petit exemple :

ISO 6400 1/125 f:5 focale 150mm

Quels sont vos objectifs - Page 2 Dsc06510

Invité Dim 21 Avr 2013, 10:48

Michel, merci de ta réponse, pour moi je fait un peut de tout en photo, mais je voudrai faire aussi des photo en salle car ma petite fille fait de la gyms donc aussi des petit concours, que je veut prendre en photo pour gardé en souvenir.

Invité Dim 21 Avr 2013, 10:49

désolé, ta photo et vraiment super net. cool

**Admin** Dim 21 Avr 2013, 14:52

Le Sigma avec son ouverture f/2,8 est un vrai plus surtout en salle et en plus tu économises 150 euros Laughing

Belle photo Michel bravo

. A 6400 ISO, je suppose qu'un petit post-traitement est passé par là ?

**mpagniez** Dim 21 Avr 2013, 15:50

Bien sûr, mais l'original n'est déjà pas mal (ce capteur SONY est vraiment excellent)

Quels sont vos objectifs - Page 2 Dsc06511

**Admin** Dim 21 Avr 2013, 18:55

Il faudra que je fasse un test à l'occasion puisque c'est le même capteur sur le D7000 bounce

En tous les cas, je suis le charme Laughing

**mpagniez** Dim 21 Avr 2013, 19:10

beaud57 a écrit:
En tous les cas, je suis le charme

Au point d'en oublier des mots .............. haha

Pour ton info elle s'appelle Chengetai. La photo a été prise l'été dernier à Samatan dans le Gers au cours du festival SAM'AFRICA. Pour frimer un peu, cette photo vient de se classer 23° sur 490 au concours régional (Midi-Pyrénées) "Images projetées couleur" de la Fédération Photographique de France. Cela lui donne le droit de participer au concours national.

Invité Dim 21 Avr 2013, 19:44

tu peut frimé , car ta photo et vraiment magnifique. bravo

si je comprend bien je devrai me dirigé vers le sigma, merci a vous pour vos conseils, une question bête es-qu’il me servira si je passe en full-frame. lol!

Contenu sponsorisé