Quels sont vos objectifs

bonne acquisition
en plus garanti 5 ans comme le 28/300 que j'ai acquis dernièrement
dommage que Tamron n'a plus ou pas d'objectifs en 400 ou 500
quand a digitphoto c'est sérieux
j’attends encore un peu pour le 120/400+ multiplicateur 1.4 ou 150/500

J'avais ce même objectif avec mon premier boîtier SONY. Je l'ai donné à ma fille et l'ai remplacé par le 18-250 qui ne se fait déjà plus. TAMRON a maintenant un 18-270, acheté par mon autre fille, lequel a l'avantage d'une mise au point beaucoup plus rapide et silencieuse. Est-ce que le 18-200 en est équipé maintenant ? Ce serait bien car le 18-250 est un peu pénible de ce point de vue, alors que c'est par ailleurs une très bonne optique passe partout, comme l'est le 18-200. C'est lui que je m'emporte en voyage, beaucoup moins lourd que deux zooms ouvrant à 2.8 !!!! C'est juste dommage quand on veut réduire la profondeur de champ ou quand la lumière est faible, mais on ne peut pas tout avoir !!!

A ce propos tu peux compléter ma liste avec un MINOLTA 50 mm f1.8, acheté 90 € d'occasion (évidemment) dans une bourse photo. Très utile en très faible lumière, en spectacle par exemple.

La mise à jour est faite Michel
50mm f/1.8, idéal pour du portrait avec de chouette bokeh, mais pas que... Je découvre mon 40mm Macro f/2.8 sur mon D7000 en photo de paysage.
Pour le Tamron, il n'est pas spécialement silencieux, mais je trouve le moteur assez rapide

et pour moi tu peut rajouté, le Nikon 24-85 mm f/ 3,5-4,5 ed vr g, merci.

je le trouve super sur le d 7000.

C'est le grand frère de mon 16-85mm qui est déjà ultra rapide et d'une superbe qualité photo sur le D7000.
De plus, comme ce 24-85mm est prévu pour un full frame (24x36), tu utilises donc la partie la plus efficace de ces lentilles

Voici les miens :

Objectif SIGMA 105mm, f/2.8 macro
Objectif TAMRON 17-50mm f/2.8
Objectif Canon 70 - 300mm f/4 -5.6 USM
Flash externe Speedlite 430EX II



EDIT : Je vois que je suis déjà inscrit, j'ai du poster un message et je ne le savais plus

J'ai mis à jour ton Tamron

Je rappelle à nos nouveaux membres que ce post permet d'avoir un retour sur un objectif qu'un autre membre aurait en "vue" .

Salut à tous

Sigma 17-70 2.8-4 DC HSM "Macro"
  - permet à la fois de faire des photos de "proximité" et de super paysage ( f2.8 à 17mm )
  - AF hyper rapide et silencieux
  - bague de mise au point agréable

Sigma 70-300 4-5.6 APO DG "Macro"
  - je ne suis pas un expert mais tous le monde semble dire que les lentilles Sigma "APO" sont bien ... en tout cas le résultat me plais
  - mode "proximité" ( MAP 95 cm ) extra pour "capturer" les insectes et autre bestioles farouches
  - moteur AF rapide mais bruyant ( comparé au HSM )
  - AF parfois "perdu" si je met un multiplicateur de focale ( qui fonctionne pourtant très bien avec le 17-70 )

Sigma 105 2.8 EX DG Macro
  - une vrai Macro 1:1
  - une bague de mise au point très large, souple et très précise ( même s'il faut parfois "mouliner" longtemps entre 2 extrêmes )
  - ouverture f2.8 ( no comment
  - AF très rapide et relativement silencieux. ( mais je m'en sert peu )

A+
Denis

Mise à jour dès que possible dans le tableau Denis .

APO chez Sigma veut dire Apochromatique.
En fait les lentilles sont de meilleur qualité. En longue focale, cela permet de réduire l'effet de diffraction et donc l'apparition de frange sur tes photos.
Cela permet aussi d'obtenir des images avec un meilleur piqué que son petit frère non APO.

Le 17-70 mm à une très bonne réputation surtout pour son ouverture très intéressante. J'avais hésité lors de l'achat de mon 16-85 mm f:3.5-5.6

Je devrais acquérir d'ici peu de temps le tokina 11 16mm, avez vous des avis sur cet objectif?

Pas de mon coté .
Un objectif ultra grand-angle qui doit faire de magnifique paysage, mais dans lequel j'aurai peur d'être limité à seulement ce genre de photo par peur de trop de déformations.

bonjour voila j'ai reçu mon nouveaux objectif
un 105mm f2,8 macro sigma
et en commande le sigma 120-300mm f2,8

Bienvenue au club ....

J'ai reçu le mien la semaine dernière et je n'ai pas eut le temps de le tester à fond, mais c'est un régal à manipuler.....
f2.8 avec un 105... j'ai du mal à croire les vitesses que m'affiche l'appareil

A+

beaud57 a écrit:Pas de mon coté .
Un objectif ultra grand-angle qui doit faire de magnifique paysage, mais dans lequel j'aurai peur d'être limité à seulement ce genre de photo par peur de trop de déformations.

Apparemment il y a pas de déformation d'après un ami. Nous sommes à la limite du fisheye en fait...

Vache de vache, c'est Noël avant l'heure par ici

Bon bah, il faudra créer un fil sur le 105 Sigma histoire de voir les photos .

beaud57 a écrit:Vache de vache, c'est Noël avant l'heure par ici

Bon bah, il faudra créer un fil sur le 105 Sigma histoire de voir les photos .

Et dire que j'ai le meme

beaud57 a écrit:Pas de mon coté .
Un objectif ultra grand-angle qui doit faire de magnifique paysage, mais dans lequel j'aurai peur d'être limité à seulement ce genre de photo par peur de trop de déformations.

Ne croit pas ça Patrick. Avec le 8-16 de Sigma (le plus large à ma connaissance) j'ai même fait de la photo de spectacle :

La première est à F = 10 mm, les suivantes à F= 8 mm

autres réglages : 6400 ISO  1/100 s  -0.7 IL  f entre 5.0 et 7.1

 












On peut même dans certains cas s'essayer à de l'architecture, mais c'est quand même plus délicat :

F= 8 mm ISO 200  f: 7.1  1/640 s  -0.3 IL

Nous non plus Michel on ne se lasse pas de tes photos !
Superbes celles sur les insectes

Je savais bien qu'on pouvait faire de belles photos avec cet objectif ... j'ai plus qu'à trouver le manuel d'utilisation

Superbes photos Michel, félicitations

Je ne sais pas s'il y a vraiment besoin d'un manuel d'utilisation. Par contre tu as besoin en macro d'utiliser la mise au point manuelle !!:
La profondeur de champ est tellement faible que l'autofocus passe son temps à "pomper". Donc tu mets le boitier en mise au point manuelle et ensuite tu utilises la bague de mise au point de l'objectif, non pas pour faire le point, mais pour ajuster le cadrage et après tu affines la mise au point en avançant ou reculant légèrement, la difficulté consistant à déclencher au bon moment, cad quand c'est net. Et puis il n'y a pas de secret, tu fais plusieurs prises, en gros tu vas en rater au moins les 3/4, mais on ne paye plus la pellicule.
Sinon il reste la solution de travailler au pied, mais personnellement je trouve ça trop contraignant.

A part ça je vois que tu as le SONY alpha 55, cad qu'on a presque le même boîtier, en tout cas le même capteur. Le mien alpha 580 est en gros l'équivalent en version traditionnelle (je crois qu'il est sorti en même temps), cad sans la technologie translucent. C'est le dernier "vrai" reflex, donc avec viseur optique, de SONY, c'est pourquoi je l'avais acheté car j'avais testé l'alpha 33 de ma fille et je n'avais pas été très convaincu par le viseur électronique.
Cela dit je pense que cette technologie a fait beaucoup de progrès et que c'est l'avenir.

Tout ça pour dire qu'ayant en gros le même boitier et le même objectif, tu dois pouvoir faire la même chose.

A toi de jouer !!!

jmlyon a écrit:
Nous non plus Michel on ne se lasse pas de tes photos !
Superbes celles sur les insectes

Trop aimable, :020:Jean-Michel.

Notes bien que je ne montre à personne tous les ratés