Re: Nos photos :Le 14 Mai 2016

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 10:27

Et pourquoi ne pas essayer cet effet en inclinant la prise de vue , surtout avec vos appareils plus sophistiqués que le mien ...
Un truc à essayer, à expérimenter.... J' aimerai bien voir vos résultats Very Happy

Ce matin je vais essayer avec mon petit APN , mais bon , mon capteur est loin du vôtre.... Mais peu importe , c' est de faire l' experience qui est important Very Happy

Il me semble pour NY , l' avoir déjà fait sans faire exprès .... yahoo

A+

**Beaud57** Ven 20 Mai 2016, 10:31

vilara a écrit:Tu as sans doute raison Patrick, mais le résultat reste curieux...c'est pas important.

Au contraire Ramon, ce genre de photo permet dans un premier de parler d'elle parce qu'elle est belle, mais surtout elle a l'avantage de pouvoir débattre sur le pourquoi du comment afin de comprendre ou du moins essayer de comprendre ce rendu qui nous interpelle Wink

.
Je te rassure mon premier regard me laissait penser comme toi Wink

.
Je l'ai montrée ce matin à mon collègue sans lui montrer notre débat et il en a conclu comme moi (sans l’influencer évidemment Rolling Eyes

).

Ces "débats" sont utiles mais malheureusement peu nombreux. Alors profitons-en quand on peut en faire cheers

. C'est aussi ça avancer Rolling Eyes

.

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 11:38

+1 avec Patrick, car si c' est pour dire : bravo! C' est bien!
Bref, faire des ronds de jambes sans chercher pourquoi une photo paraît réussie et d' autres pas , on va finir par s' ennuyer.
Le but d' un forum selon Fan , n' est pas de faire une galerie ( nous avons nos sites pour cela), mais faire de la recherche sur l' image et donc d' échanger , et d' échanger surtout nos interrogations.

Merci Patrick, merci Ramon Very Happy

.

Invité Ven 20 Mai 2016, 12:00

Vagabonde a écrit:Et pourquoi ne pas essayer cet effet en inclinant la prise de vue , surtout avec vos appareils plus sophistiqués que le mien ...

Quel que soit l'APN les règles physiques de la mise au point restent les mêmes, incliner l'appareil ne change pas la mise au point, du moins c'est ce que je crois

Invité Ven 20 Mai 2016, 12:04

On peut tout aussi bien essayer de comprendre pourquoi une photo nous plait que d'essayer de comprendre pourquoi elle ne nous plait pas sachant que dans tout cela il y a beaucoup de subjectivité mais...que les lois de la physique s'appliquent toujours...

Invité Ven 20 Mai 2016, 12:23

Les livres disent que la distance de mise au point d'un APN (quel qu'il soit) est la distance "d" et non la distance "D", d'où mon interrogation...

Nos photos :Le 14 Mai 2016 - Page 2 666018Sanstitre1

Après avoir choisi une profondeur de champ (déterminée par les réglages de l'APN) la zone de netteté partira de 1/3 avant la distance "d" jusqu'à 2/3 après la distance "d".
Ça c'est la théorie....pour la pratique à vous de décider ! !

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 12:56

Je croirai entendre mon époux ( un scientifique, lui aussi) haha

Là, je lâche car en bonne littéraire je commence à y perdre mes repères.... Je suis mieux dans la subjectivité.... Very Happy

mais bravo à Ramon qui veut comprendre un phénomène .... Est il reproductible?
S' il ne l'est pas , alors c' est pas scientifique ..... yahoo

Invité Ven 20 Mai 2016, 13:06

Eh oui, c'est comme les fractales, je n'ai pas pu m'y accrocher car je n'arrivais pas (ou n'avais pas envie) à comprendre les lois mathématiques qui les régissent et laisser faire le hasard ne me satisfait pas... haha

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 13:50

Ne change pas surtout! Very Happy

C' est vrai pour les fractales....
La vérité est que j' utilise les fractales sans en comprendre les lois mathématiques...
Je ne comprends pas non plus la biologie de mon corps mais je l' utilise....
J' utilise beaucoup de choses dont je ne comprends pas le fonctionnement. Je procède comme un enfant devant mes ignorances , par essais et erreurs.
J' admire les esprits scientifiques qui démontent la poupée de leur soeur pour savoir COMMENT elle dit " maman".
Un clin d' œil à mon frangin! Very Happy

Invité Ven 20 Mai 2016, 14:11

Vagabonde a écrit:
Je ne comprends pas non plus la biologie de mon corps mais je l' utilise....

Tu seras sans doute d'accord avec moi quand je pense qu'il est bien que des scientifiques étudient cette "biologie" pour....essayer de trouver les traitements qui vont bien Wink

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 15:33

Tout a fait , pour cela que je t'ai dis " surtout ne change pas "
Il nous faut des spécialistes dans toutes les catégories du " vivant" .... Very Happy

**Camaroney** Ven 20 Mai 2016, 18:56

Vagabonde a écrit:Je croirai entendre mon époux ( un scientifique, lui aussi)
mais bravo à Ramon qui veut comprendre un phénomène .... Est il reproductible?

De quoi tu parle du phénomène ou de Ramon haha

**Vagabonde** Ven 20 Mai 2016, 19:27

Pas tout à fait ma pensée express1

Mais je suis prête à faire face à une armée de Ramon..... yahoo

Pas peur la fan! Very Happy

**Beaud57** Sam 21 Mai 2016, 11:15

vilara a écrit:Les livres disent que la distance de mise au point d'un APN (quel qu'il soit) est la distance "d" et non la distance "D", d'où mon interrogation...

Après avoir choisi une profondeur de champ (déterminée par les réglages de l'APN) la zone de netteté partira de 1/3 avant la distance "d" jusqu'à 2/3 après la distance "d".
Ça c'est la théorie....pour la pratique à vous de décider ! !

Ton explication est très clair Ramon Wink

Tu veux dire par là que le plan focal est toujours parallèle au capteur et je suis tout à fait d'accord cool

C'est d'ailleurs ce que j'ai voulu montrer dans mon image au dessus avec les traits bleus.(même si le 1/3 2/3 n'est pas très bien respecté siffleur

). Les parties rouges et vertes étant hors profondeur de champ.

Pour répondre à Fan, le phénomène est tout à fait reproductible et je m'y essaierai après les vacances sauf si j'ai l'occasion de le faire sur place Laughing

.

Invité Dim 22 Mai 2016, 00:16

Eh bien, Patrick, si tu es d'accord avec mon schéma (et il ne pouvait pas en être autrement) explique moi pourquoi dans la photo de Bruno la netteté est en diagonale, c'est ça qui m'interpelle.

Invité Sam 28 Mai 2016, 02:43

Bonjour Fan,
J'aime beaucoup les deux coquelicots, ils évoluent dans leurs environnements naturels , ils sont splendides !!! Bravo

Fan

**Beaud57** Ven 03 Juin 2016, 16:54

vilara a écrit:Eh bien, Patrick, si tu es d'accord avec mon schéma (et il ne pouvait pas en être autrement) explique moi pourquoi dans la photo de Bruno la netteté est en diagonale, c'est ça qui m'interpelle.

Parce que je pense que s'il n'y avait pas cet avant-plan à gauche (les rochers), on aurait la continuité du plan parallèle avec ce qui est juste derrière. J'ai écris "je pense" hein Wink

.

**Camaroney** Sam 04 Juin 2016, 18:24

Un autre exemple du même genre de photo http://www.virusphoto.com/306727-viktoria-ii.html

**Beaud57** Sam 04 Juin 2016, 18:36

Dans un autre style, l'effet est similaire et troublant.. tout comme le modèle siffleur

**Camaroney** Sam 04 Juin 2016, 20:22

Beaud57 a écrit:Dans un autre style, l'effet est similaire et troublant.. tout comme le modèle

en forme notre Patrick ce soir :cdf:

Contenu sponsorisé