quel est votre appareil photo

Chris-Simon a écrit: J'espère que l'un d'entre nous auras la chance de photographier l'aurore Boréale que l'on nous annonce depuis deux jours et les ours blancs qui vont "avec".

Une aurore boreale, quand ou ???

twyst3r a écrit:

Chris-Simon a écrit: J'espère que l'un d'entre nous auras la chance de photographier l'aurore Boréale que l'on nous annonce depuis deux jours et les ours blancs qui vont "avec".

Une aurore boreale, quand ou ???

Il semblerait que le phénomène magnétique ait été contrecarré par du vent solaire et n'a pu être constaté qu'a de rares endroits.

Voici ce qui était annoncé

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sciences/article/detail/1223393/2011/02/16/Les-aurores-boreales-c-est-pour-cette-nuit.dhtml

http://levif.rnews.be/fr/news/belga-generique/le-nuage-de-plasma-a-atteint-la-terre-aucune-aurore-boreale-visible-en-belgique/article-1194953497715.htm

arf dommage !!

Beau travail et sur ton blog, et sur Flickr !!!

Ma petite contribution: Donc pour ma part j'ai un 550D avec objectif 18-55 (celui fournit avec) et un objectif Sigma 70-300mm DG Macro

Comme Slef51 j'ai un EOS 550D avec le 18-55S livrée avec et un Canon 55-250S. C'est mon premier reflex numérique. Avant j'avais un compact Olympus µ9000 qui entre nous est une belle daube... Je l'avais pris en remplacement d'un bridge Olympus qui malheureusement est tombé mais qui lui marchait très bien...

Et voilà, Canon arrive en majorité sur le forum . Il faut dire que cette marque n'a plus à faire ses preuves dans le domaine de la photo.
Allez tibo, soyons fier de nos Nikon

J'ai rien contre les Nikon, je connais pas très bien. Jusqu'à ma mauvaise expérience avec mon dernier Olympus, j'appréciais beaucoup cette marque (Olympus). Le choix du Canon, c'est fait naturellement en voyant les photos que cet appareil pouvait sortir en particulier sur les forums auto que je fréquente. Pour le moment, j'en suis vraiment pas déçu. Il me manque juste un objectif macro, mais je ne sais pas quoi prendre. C'est pour photographier des objets de près (genre montres), j'ai pas besoin d'une focale longue.

Je suis dans le même cas que toi, j'aimerai aussi avoir un objectif macro pas trop cher qui me permette de faire de vrai photo en macro. J'avais un petit 35-70 macro sur mon reflex argentique et j'en étais vraiment satisfait.

Je pense que dans un premier temps je vais essayer ça : http://www.amazon.fr/Raynox-RADCR-0150-DCR-150/dp/B0007KS7D0/ref=sr_1_34?ie=UTF8&qid=1301823217&sr=8-34

J'avais fait un test avec la 250 DCR que tu peux voir ici https://www.passionphoto-passionmontage.com/t519-bonnette-reynox-250-dcr-test
Vu le prix, tu ne perd de toute façon pas grand chose . On attend tes essais si tu l'achètes

Oui, c'est pour ça. Je vais prendre le 150 je pense que le 250 est un peu trop puissant

Comme je le disais en arrivant sur le forum, je viens d'acquérir un bridge Fuji FinePix S2950, équipé d'un zoom de 18x, équivalent à un 28-504mm.

Pour l'instant, je suis très satisfait de l'appareil dans l'ensemble : la qualité des photos en extérieur est très bonne ; le système de mise au point assez rapide ; le viseur électronique en couleur est très lisible et contient toutes les informations utiles ; enfin, il est facile de visionner les photos après la prise de vue et de naviguer parmi les menus ; la stabilisation de l'image est sensationnelle

Seuls deux petits bémols à signaler :
- les photos prises en intérieur sont parfois un peu granuleuses ;
- l'autofocus semble avoir du mal à suivre les sujets en mouvement rapide.

Pour celles et ceux qui souhaiteraient en savoir plus, voici un lien qui présente l'appareil en détails et qui m'a beaucoup aidé dans mon choix : http://www.letsgodigital.org/fr/28275/fujifilm-finepix-s2950/

Voilà, en espérant que ce petit passage en revue aura pu intéresser certain(e)s, je vous laisse avec quelques photos d'essai prises ce week-end...

Paysage en ultra grand angle : 5 mm ; F/6,4 ; 1/210 secondes ; 64 ISO


Gros plan : 28 mm ; F/5,2 ; 1/90 secondes ; 200 ISO


Enfin deux images pour montrer les possibilités de recadrage qu'offre la résolution élevée. La première est prise avec le zoom à mi course environ.

38 mm ; F/5,5 ; 1/105 secondes ; 100 ISO

Les deux suivantes ont été recadrées avec Photoshop.

Avec un bridge, tu as beaucoup de possibilité. De la macro au zoom puissant avec une très bonne qualité d'image.
Je n'arrive pas à faire d'aussi belles macros avec mon reflex qu'avec mon bridge car je nai pas de zoom macro proprement dit. J'apprécie aussi le coté pratique à brancher mon bridge sur ma télé avec une qualité HD ce qui n'est pas le cas avec le Reflex (il faut encore un cable en plus) et avec un mode diaporama très sympa (fond musical intégré).

Pour tes deux "défauts", c'est la même chose pour moi, masi je pense que c'est du à la taille de nos capteurs .
Tes tests de photos sont intéressants. Le paysage est superbe, la "Macro est réussi" et les recadrages ne perdent pas en qualité tu étais à 14 millions de pixels ?

Merci beaucoup pour tes commentaires et observations

Pour répondre à ta question, oui j'ai pris toutes ces photos en résolution de 14 mégapixels. L'appareil propose pas moins de 9 formats de photo différents, avec chaque fois le choix entre une qualité normale et une qualité supérieure. Par défaut il est réglé sur 14 mégapixels en qualité standard, ce qui autorise quand même 1120 photos avec une carte SD de 4 Gb !

J'ai préféré ne pas modifier le réglage. Certes, les fichiers obtenus sont un peu trop volumineux à mon goût (plus de 3 Mb), mais je me dis que le jour où je rencontrerai une bestiole, oiseau ou autre, qui ne s'approche pas facilement, je serai content de pouvoir recadrer. De toute manière, lors du traitement, je redimensionne systématiquement en un format plus petit. Ce n'est donc pas vraiment un problème.

Il faut dire aussi que les fabricants d'ordinateurs proposent maintenant des machines avec des disques durs monstrueux.
Il vaut mieux d'ailleurs préférer deux disques durs de 500 gigas plutôt qu'un disque avec 1 Tera souvent partitionné car en cas de Crash, on perd quelques années de photos (histoire vécu malheureusement).
Pensez aussi si vous le pouvez, à graver vos photos sur CD ou DVD afind'avoir une double sauvegarde .
Bizarrement, peu d'entre nous font développer leurs photos Pourtant, le prix reste tout à fait abordable aujourd'hui. J'en veux pour exemple notre partenaire qui propose aujourd'hui 250 photos pour 20 € soit 0,08 € la photo en pack éco : http://www.mypix.com/pack-photo/frfr_pfe.html

Je me souviens encore de mon premier appareil photo numérique, un Canon Powershot A20 qui proposait des photos de 2,1 millions de pixels avec un zoom optique de 3X ou je "dépotais" les photos sur un disque dur de 80 Gigas ? Ce n'est pourtant pas si loin... Qu'aurons nous dans les mains dans dix ans

J'ai possédé un Fine pix aussi, mon précédent bridge et je dois dire que j'ai toujours été contente.
Quand aux soucis évoqués, c'est assez similaire avec les autres bridges.
Je fonctionne avec un Olympus SP590 UZ et ce sont encore les photos d'intérieurs qui sont les moins "bonnes".
Par contre, j'ai remarqué en fonctionnant en mode "scn" (scène) cela donne moins bien qu'en mode "auto" et il y a effectivement plus de grain.
Le mieux est parfois de faire la même photo en plusieurs modes et de comparrer une bonne fois pour toute ce qui donne le mieux afin d'être prêt au moment venu et ne plus avoir de choix à faire à ce propos

Merci pour les explications et descriptions précédentes

Il est temps de réparer un oubli !

Je suis équipé d'un SONY DSLR A700 avec son objectif 18-70 et le télé 75-300 et un 16-80 que j'utilise le plus souvent. J'ai aussi un flash externe.

Et voilà ça s'est fait, à +.

Concrétement Daniel, il y a beaucoup de différence entre ton 18-70 et ton 16-80

Bonsoir Patrick, pour le 18-70 l'ouverture est 3,5/5,6 mais 16-80 à pour ouverture 3,5/4,5.
J'ai donc un meilleur résultat en télé en "pseudo macro" ou la PDC pour un portrait en télé.
Mais pour sur je ne suis pas sur que le budget de cette optique est vraiment justifié mais logo ZEISS oblige !, par contre je le regrète pas mais moins chèr serait un +.
C'est donc le 18-70 d'origine que je n'utilise plus.

à +.

Je comprend mieux
Niveau optique, Sony à choisi depuis bien longtemps un des meilleurs fabriquant de lentilles. En 2002, Zeiss est le leader mondial dans le monde de la lentille .
Notre Bridge Sony en est équipé et la qualité des photos que j'ai pu faire en est la preuve.